Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-553/2014 ~ М-195/2014 от 14.01.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2014 года

Дело № 2-553/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Романюк Л.О.,

с участием истца                          Калянова В.Б.,

представителя истца                     Никитина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калянова В.Б. к Скрябину Е.И. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Калянов В.Б. обратился в суд с иском к Скрябину Е.И. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указал, что между ним и Скрябиным Е.И. были заключены следующие договоры займа: договор займа № *** от 01 мая 2009 года на сумму займа: *** ЕВРО с ежемесячной выплатой 6 % от суммы займа, *** ЕВРО с ежемесячной выплатой 7 % от суммы займа, *** ЕВРО с ежемесячной выплатой 6 % от суммы займа, *** рублей с ежемесячной выплатой 7 % от суммы займа, *** рублей с ежемесячной выплатой 6 % от суммы займа; договор займа № *** от 05 мая 2009 года на сумму займа: *** ЕВРО, с ежемесячной выплатой 6 % от суммы, займа; договор займа № *** от 26 июня 2009 года на сумму займа: *** рублей, с ежемесячной выплатой 6 % от суммы займа; договор займа № *** от 04 августа 2009 года на сумму займа: *** рублей, с ежемесячной выплатой 6 % от суммы займа; договор займа № *** от 05 декабря 2009 года на сумму займа: *** рублей, с ежемесячной выплатой 5 % от суммы. По условиям договоров займа займодавец обязался предоставить заемщику заём в указанных размерах, под определенные проценты в месяц, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем – сумму займа и уплатить проценты за пользование им. По соглашению сторон, что подтверждается распиской от 07 декабря 2012 года, срок возврата вышеперечисленных сумм и исполнение своих договорных обязательств по всем вышеперечисленным договорам сторонами был установлен до 30 декабря 2013 года. Поскольку заемные денежные средства и предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами в установленные сроки и в согласованном размере не были возвращены заимодавцу, то истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от 01 мая 2009 года в сумме *** ЕВРО по курсу ЦБ на день исполнения обязательств, *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, неустойка в сумме *** рублей; по договору займа № *** от 05 мая 2009 года в сумме *** рублей, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование займом, неустойка в сумме *** рублей; по договору займа № *** от 26 июня 2009 года в сумме *** рублей, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование займом, неустойка в сумме *** рублей; по договору займа № *** от 04 августа 2009 года в сумме *** рубль, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рубля – проценты за пользование займом, неустойка в сумме *** рублей; по договору № *** от 05 декабря 2009 года в сумме *** рублей, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рубля – проценты за пользование займом, неустойка в сумме *** рубля.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснили, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность по вышеперечисленным договорам займа даже частично.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается актом о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Поскольку извещение ответчика является надлежащим, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что между Каляновым В.Б. и Скрябиным Е.И 01 мая 2009 года был заключен договор № *** о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял у истца заем в сумме *** ЕВРО с датой погашения до 05 апреля 2010 года, *** ЕВРО с датой погашения до 25 сентября 2009 года, *** ЕВРО с датой погашения до 05 ноября 2009 года, *** рублей с датой погашения до 25 октября 2009 года, *** рублей с датой погашения до 25 октября 2009 года. За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа согласно п.п. 1.1. договора в рублях по курсу ЦБ на момент передачи денежных средств, 7 % в месяц от суммы займа согласно п.п. 1.2. договора в рублях по курсу ЦБ на момент передачи денежных средств, 6 % в месяц от суммы займа согласно п.п. 1.3. договора в рублях по курсу ЦБ на момент передачи денежных средств, 7 % в месяц от суммы займа согласно п.п. 1.4. договора в рублях по курсу ЦБ на момент передачи денежных средств, 6 % в месяц от суммы займа согласно п.п. 1.5. договора в рублях по курсу ЦБ на момент передачи денежных средств. В подтверждение договора займа ответчиком составлены расписки от 31 мая 2009 года о получении денежных средств в размере *** ЕВРО, от 06 марта 2009 года о получении денежных средств в размере *** ЕВРО, от 31 мая 2009 года о получении денежных средств в размере *** ЕВРО, от 21 февраля 2009 года о получении денежных средств в размере *** рублей, от 31 марта 2009 года о получении денежных средств в размере *** рублей.

05 мая 2009 года был заключен договор № *** о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял у истца заем в сумме *** ЕВРО с датой погашения до 05 апреля 2010 года. За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу не позднее 05 числа каждого месяца денежное вознаграждение в размере 6% от суммы займа. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от 04 июня 2009 года о получении денежных средств в размере *** ЕВРО. 26 июня 2009 года был заключен договор №*** о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял у истца заем в сумме *** рублей с датой погашения до 26 сентября 2009 года. За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу не позднее 26 числа каждого месяца денежное вознаграждение в размере 6% от суммы займа. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от 26 июня 2009 года о получении денежных средств в размере *** рублей.

04 августа 2009 года был заключен договор №*** о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял у истца заем в сумме *** рублей с датой погашения до 04 октября 2009 года. За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу не позднее 04 числа каждого месяца денежное вознаграждение в размере 6% от суммы займа. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от 04 июня 2009 года о получении денежных средств в размере *** рублей.

05 декабря 2009 года был заключен договор № *** о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял у истца заем в сумме *** рублей с датой погашения до 05 мая 2010 года. За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу не позднее 15 числа каждого месяца денежное вознаграждение в размере 5% от суммы займа ***. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от 05 декабря 2009 года о получении денежных средств в размере *** рублей.

Распиской от 07 декабря 2012 года, срок возврата вышеперечисленных сумм и исполнение своих договорных обязательств по всем вышеперечисленным договорам сторонами был продлен до 30 декабря 2013 года.

Ответчиком обстоятельства заключения договоров займа, а также факт передачи денежных средств не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором срок и до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что следует из содержания иска, пояснений истца в судебном заседании, доказательств полного либо частичного возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условиями договора определен размер процентов по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа заявлены обосновано.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займами, сумма которых составила по договору № *** от 01 мая 2009 года – *** рублей, по договору № *** от 05 мая 2009 года – *** рублей, по договору займа № *** от 26 июня 2009 года – *** рублей, по договору № *** от 04 августа 2009 года – *** рубль, по договору № *** от 05 декабря 2009 года – *** рубля.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он мотивирован, составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3 договоров займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа и уплаты процентов, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы выплаты.

Истцом был уменьшен размер неустойки до 0,1%.

Представленный истцом расчёт неустойки по договору № *** от 01 мая 2009 года – *** рублей, по договору *** от 05 мая 2009 года – *** рублей, по договору займа №*** от 26 июня 2009 года – *** рублей, по договору №*** от 04 августа 2009 года – *** рублей, по договору №*** от 05 декабря 2009 года – *** рубля, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Сумма неустойки снижена истцом по отношению к установленному условиями договоров размеру неустойки в пять раз.

Принимая во внимание, что ответчик мер к погашению задолженности и уплате процентов за пользованием займами не предпринял, требование истца о взыскании с него неустойки за неисполнение взятых на себя обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению, а также то, что гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма с учетом её добровольного снижения истцом до указанного в расчете размера соразмерна последствиям допущенного должником нарушения и не влечет за собой необоснованного обогащения истца за счет ответчика, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калянова В.Б. к Скрябину Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Скрябина Е.И. в пользу Калянова В.Б. задолженность:

- по договору займа № *** от 01 мая 2009 года в сумме *** рублей, из которых сумма основного долга в размере *** ЕВРО, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 26 февраля 2014 года составляет *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, неустойка в сумме *** рублей;

- по договору займа № *** от 05 мая 2009 года в сумме *** рублей, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование займом, неустойка в сумме *** рублей;

- по договору займа № *** от 26 июня 2009 года в сумме *** рублей, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование займом, неустойка в сумме *** рублей;

- по договору займа № *** от 04 августа 2009 года в сумме *** рубль, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рубля – проценты за пользование займом, неустойка в сумме *** рублей;

- по договору № *** от 05 декабря 2009 года в сумме *** рублей, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рубля – проценты за пользование займом, неустойка в сумме *** рубля.

Взыскать со Скрябина Е.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Маренкова А.В.