Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2016 ~ М-1243/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1266/16г.

11 мая 2016г.                                                    г. Изобильный

        Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Дегтяреву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО «БИНБАНК» <данные изъяты> действующая на основании доверенности, предъявила в суд иск к Дегтяреву <данные изъяты> в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>.

        Представитель истца - ПАО «БИНБАНК» <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

         Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Дегтяревым <данные изъяты>., был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик Дегтярев <данные изъяты>. получил «<данные изъяты>» в ОАО «Бинбанк» в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Во исполнение заключенного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Заемщик со своей стороны принял обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Дегтярева <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек. Представителем ПАО «БИНБАНК» ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

         Ответчик Дегтярев <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.

       Суд, выслушав объяснение ответчика Дегтярева <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

       Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

       В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

          Неисполнение надлежащим образом заемщиком Дегтяревым <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, и влечет его расторжение в судебном порядке.         

       Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Дегтяреву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Дегтярева <данные изъяты> в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

        Взыскать с Дегтярева <данные изъяты> в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>.

       Решение суда может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                             А.В. Счетчиков