Решение по делу № 2-684/2013 (2-4039/2012;) от 22.11.2012

Дело № 1-33/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года ст.Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ефановой Н.Г.

с участием государственного обвинителя Антохиной А.В.

подсудимого Шевякова С.В.

защитника Харламовой А.В.

предоставившего удостоверение № <...> и ордера № 470900

при секретаре Иващенко Т.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевякова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого 29 октября 2010 года Ленинградским районный судом Краснодарского края по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шевяков С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, <адрес>, на навозной куче, расположенной с южной стороны, примерно в 7 метрах от СТФ №2, распложенного напротив, <адрес>, Шевяков С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, незаконно собрал сухие листья и части с куста дикорастущей конопли, которые в последствии незаконно принес и хранил в своем домовладении <адрес>, без цели сбыта.

16.07.2011 года, в период времени с 12 часов 03 минут до в 12 часа 55 минут, <адрес> принадлежащем Шевякову С.В., в гостиной комнате, в шкафу для одежды, на нижней полке, а также, на деревянном ящике расположенном возле жилого дома, с восточной стороны, на деревянном столе, расположенном во дворе домовладения, с западной стороны жилого дома, под листом железа, в ходе проведения санкционированного обыска, сотрудниками милиции было обнаружено и принудительно изъято незаконно хранящееся наркотическое средство <данные изъяты> принадлежащее Шевякову С.В..

Подсудимый Шевяков С.В. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил 16.06.2011 года примерно в 12 часов 03 минуты, он находился дома <адрес> в этот момент, к нему домой на выше указанный адрес, приехали сотрудники милиции с понятыми. Милиционеры предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и хоз.постройках.. Перед началом обыска сотрудниками милиции ему предложили добровольно выдать предметы запрещенные к свободному или ограниченные к обороту (оружие, боеприпасы и наркотические, взрывчатые вещества), на что он ответил, что в домовладении и прилегающих хоз.постройках выше перечисленных предметов нет. После чего, сотрудники милиции приступили к проведению обыска. В ходе обыска, в жилом доме <адрес>, в гостиной комнате, в шкафу для одежды, на нижней полке, был обнаружен обрывок газеты «ТЕЛЕСЕМЬ», в который было завернуто измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, данный сверток с веществом, был изъят в его присутствии, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. Так же на деревянном ящике расположенном возле жилого дома и под железным листом нашли листья конопли которые он собрал для личного употребления. Все было изъято в его присутствии, помещено в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны. Растения конопля, он собрал ранее, 15.06.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, на навозной куче, расположенной с южной стороны, примерно в 7 метрах от СТФ №2, распложенного напротив, домовладения где он проживает, <адрес>

Свидетель К.В.Е. в судебном заседании пояснил, 16.06.2011 года примерно в 12 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, при проведении обыска в домовладении принадлежащем Шевякову С. В. проживающему; <адрес>. Шевякову С.В., предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, перед началом обыска сотрудниками милиции, Шевякову С.В. было предложено добровольно выдать предметы запрещенные к свободному или ограниченные к обороту (оружие, боеприпасы и наркотические, взрывчатые вещества), на что Шевяков С.В. ответил, что в домовладении и прилегающих хоз.постройках выше перечисленных предметов нет. В ходе обыска, в комнате, в шкафу был обнаружен обрывок газеты «ТЕЛЕСЕМЬ», в который было завернуто измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, данный сверток с веществом, был изъят в его присутствии, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Также обнаружены листья конопли во дворе на деревянном ящике расположенном возле жилого дома, с восточной стороны, и с западной стороны жилого дома, под листом железа. Все обнаруженное изъято, помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны отрезком бумаги.

Свидетель С.Н.В. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля К.В.Е.

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.И.Г. Шевяков С.В. <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны.

Свидетель Д.В.В.. в судебном заседании так же охарактеризовал Шевякова Сю с удовлетворительной стороны.

Виновность подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, протоколом обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято в гостиной комнате, в шкафу для одежды, на нижней полке, был обнаружен обрывок газеты «ТЕЛЕСЕМЬ», в который было завернуто измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, на деревянном ящике расположенном возле жилого дома, с восточной стороны, были обнаружены подсушенные фрагменты растения, листья с соцветиями, коричневого цвета, на деревянном столе, расположенном во дворе домовладения, с западной стороны жилого дома, под листом железа, были обнаружены фрагменты растений, листья и соцветии, зеленого цвета, принадлежащее Шевякову С.В., заключением эксперта № <...> от 17.06.2011 г., согласно которому, измельченное вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу по У.Д.№ <...> является наркотическим средством – <данные изъяты>, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находится вещество растительного происхождения, протоколом осмотра предметов, в ходе которого копии материала адм. Производства, протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Шевяков С.В. указал место, время и способ совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 228, заключением комиссии экспертов № <...> от 12.01.2012 года, <данные изъяты>

При исследовании доказанности виновности подсудимого Шевякова С.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шевякова С.В. доказана, а действия его правильно квалифицированны ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер преступных действий, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> из сообщения УИИ по Ленинградскому району следует, что Шевяков С.В., в настоящее время состоит на учете в УИИ по Ленинградскому району – срок истекает 09.12.2012 года.

Преступление, совершенное Шевяковым С.В. относиться к категории небольшой тяжести, характеризуется повышенной опасностью для общества, направленное против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказания у подсудимого Шевякова С.В. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого нет.

Вмененный в ходе дознания как отягчающие обстоятельство рецидив преступления, подлежит исключению, поскольку в связи с внесением в ст. 15 УК РФ (от 07.12.2011), преступления в совершении которых обвинялся Шевяков С. В. по приговору Ленинградского райсуда от 27.10.2010г отнесены к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. »а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Шевякова С.В. может быть достигнуто в условиях не изоляции его от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевякова С.В. признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ 1год ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Ленинградского райсуда от 27.10.2010г в размере 9 месяцев 4 дней частично присоединить, и окончательно определить к отбытие 1 год 6 месяцев ограничения свободы с ограничениями:

не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра;

не изменять места жительства и не выезжать за пределы МО Ленинградский район без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шевякову С.В. в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району – наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Г. Ефанова.