Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2015 ~ М-333/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-412/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

08 июня 2015 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО1 «Потребительский кредит» в размере № руб. под №% годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № руб.:

- Неустойка- № руб.; - Проценты - № руб.; - Задолженность по ОД- №

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а

заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за

пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в -дельности.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым <данные изъяты> и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу открытого <данные изъяты>» сумму задолженности в размере № руб., которая состоит из: № руб. неустойки, № руб. процентов, № руб. задолженности по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 45 минут не явился, из справки ОАСР по Красноярскому краю следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1. Согласно рапорта УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО5, следует, что им была посещена жилая квартира по адресу: <адрес>1, в которой проживает ФИО4, пояснившая, что ФИО1 1985 года рождения она не знает, по этому адресу он никогда не проживал. УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО1 А.П. выяснил, что данный гражданин непродолжительное время сожительствовал с гражданкой ФИО6 по адресу: <адрес>2 и с ее слов перестал с ней проживать и в ДД.ММ.ГГГГ года выехал по месту своей регистрации.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в Партизанский районный суд <адрес> по подсудности - для рассмотрения по существу по следующим правовым основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель <данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Мотыгинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, из справки ОАСР по Красноярскому краю следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Из рапорта УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО5, ФИО1 непродолжительное время сожительствовал с гражданкой ФИО6 и проживал по адресу: <адрес>2 с ее слов перестал с ней проживать и в марте 2014 года выехал, по месту своей регистрации, следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению в Партизанский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - по подсудности в Партизанский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15(пятнадцати) дней.

Председательствующий. Петушкова О.Ю.