Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2012 от 30.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Карпинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Старостина А.В.,

защитника Вершинина И.В., представившего удостоверение № и ордер№,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего в <адрес>, юридически не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: в период с 02:00 до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения увидел знакомого ФИО5, который подъехал на принадлежащем ему автомобиле №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, и оставил его напротив <адрес> с открытой водительской дверью и ключом, находящимся в замке зажигания. В тот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к ФИО5, который стоял у торгового киоска, и потребовал у него передать ему автомобиль, чтобы прокатиться. Получив отказ, ФИО1, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО5, и подавления возможного его сопротивления, умышленно с силой нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего ФИО5 почувствовал сильную физическую боль и присел. Воспользовавшись этим, ФИО1, не являясь собственником и не имея иных основанных на законе или договоре прав на транспортное средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, без цели хищения, сел на водительское сидение автомобиля № государственный регистрационный знак №, и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел автомобиль. ФИО5 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, подбежал и сел на переднее пассажирское сидение, при этом потребовал у ФИО1 вернуть автомобиль. Однако, ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО5, умышленно с целью осуществления задуманного, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО5, поехав на нем на территорию автозаправочной станции, расположенной по <адрес>. Прибыв туда, ФИО1 вышел из автомобиля. Воспользовавшись этим, ФИО5 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 взял газовый баллончик, извлек ключи из замка зажигания, принадлежащего ему автомобиля, и попытался скрыться от ФИО1. Увидев происходящее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО5, догнал его. В это время, ФИО5, пресекая противоправные действия ФИО1, и опасаясь за свою собственность и здоровье, распылил ему в лицо газ из баллончика, отчего ФИО1 с целью подавления сопротивления ФИО5 и неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим последнему автомобилем, с силой руками толкнул ФИО5, отчего тот упал на землю. Затем ФИО1 умышленно, с силой нанес множество ударов ногами по рукам, ногам и телу ФИО5, отчего последний испытывал сильную физическую боль. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин: на слизистой оболочке верхней губы в центральной части, в проекции 5-7 межреберья по лопаточной линии справа, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек в области верхней трети спинки носа с переходом на внутренний угол левого глаза, которые не могут быть расценены как повлекшие вред здоровью, то есть побои.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем подтверждает свое ходатайство, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевший ФИО5 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянные место работы и жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Определяя меру наказания, суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО5, который не настаивает на суровой мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его молодой возраст, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуется принципом справедливости и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение с учетом требований ч. 7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль № регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО5 по месту жительства, оставить законному владельцу ФИО5; детализацию состоявшихся соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № на одном листе, хранящуюся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

ФИО7

ФИО7