Решение по делу № 5-29/2019 от 13.03.2019

Дело N 5-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 марта 2019 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Халикова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Халиков Э.А., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц МL 63, за г/н № RUS, на <адрес>, N 80 в <адрес> Республики Дагестан, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по устранению пленочных покрытий, нанесенных на передние боковые стекла транспортного средства, ухудшающих видимость со стороны водителя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Халиков Э.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину свою признал полностью. О случившемся он сожалеет и раскаивается. Пленочные покрытия на передних боковых стеклах автомобиля уже устранены.

Вина Халикова Э.А., помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Халиков Э.А. управлял на <адрес>, N 12 в <адрес> Республики Дагестан транспортным средством Мерседес-Бенц МL 63, за г/н № RUS, с нанесенным пленочным покрытием, ухудшающим видимость со стороны водителя;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ о привлечении Халикова Э.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.7.3 ПДД РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Халиков Э.А. управлял на <адрес>, N 80 в <адрес> Республики Дагестан транспортным средством Мерседес-Бенц МL 63, за г/н № RUS, с нанесенным на стеклах пленочным покрытием, не соответствующим требованиям ГОСТ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ о привлечении Халикова Э.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.7.3 ПДД РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- фото-материалом транспортного средства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу требований п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 указанного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия Халикова Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Халиков Э.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая данные о личности Халикова Э.А., нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Халикова Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счет - УФК по РД (МВД по <адрес>); р/с - 40№; Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России; БИК - 048209001, ОКТМО - 82705000, ОКАТО - 82705000, ИНН - 0541018037, КБК - 18№, КПП - 057201001, УИН: 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: