Определение по делу № 12-406/2018 от 30.07.2018

Дело № 12-406/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники                                    22 августа 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Анохиной М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Федорова В.А.,

рассмотрев ходатайство Федорова В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.Г. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова В.А.

у с т а н о в и л:

    постановлением ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.Г. от ..... Федоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Федоров В.А. обратился в Березниковский городской суда Пермского края с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ..... отменить. В обоснование жалобы указал, что не совершал вменяемое ему правонарушение, так как на большой скорости водитель транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, на дороге появился внезапно и двигался по крайней правой полосе, таким образом ему (Федорову В.А.) пришлось выехать за двойную сплошную для освобождения крайней правой полосы для того чтобы не допустить столкновение, однако, данный водитель видел его (Федорова В.А.) транспортное средство, а так же буксируемое транспортное средство, однако, не уменьшил скорость и к торможению приступил только в близи транспортных средств, а так же резко изменил направление в крайнюю левую полосу, хотя он (Федоров В.А.) освободил ему крайнюю правую полосу, по которой он ехал, в связи с чем столкновения избежать не удалось. Таким образом, он (Федоров В.А.) считает, что данному транспортному средству, он (Федоров В.А.) никак дать преимущественное право не мог, так как водитель Я.В. двигался, превысив скоростной режим, т.е. более ..... км/ч, а так же резко изменил траекторию и вывернул в левую крайнюю полосу из крайней правой полосы, которая была уже свободна. Одновременно Федоровым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Данное постановление было получено Федоровым В.А. лично ....., однако ему позвонили, попросили приехать, приехав ему просто вручили данные протокол и постановление, попросили поставить подписи, как такового рассмотрения не было, права и обязанности ему не разъяснили, не сообщили что он может написать объяснения полностью, что может пригласить свидетелей, сказали только о том что нужно в течение месяца оплатить штраф и можно обратиться в суд. Поскольку он (Федоров В.А.) юридически не грамотный человек, ..... он обратился в Березниковский городской суд Пермского края принес протокол и постановление, однако в суде сказали нужно обоснование и посоветовали сначала ознакомиться с административным делом, с административным делом он ознакомился только ....., кроме видеозаписи с регистратора, с которым мне так и не дали ознакомиться, снова спросил по обжалованию, и ему сказали идти в суд. Считает, что срок для обжалования был пропущен по уважительной причины, в связи с чем просит его восстановить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Федоров В.А. просил восстановить срок для обжалования постановления.

Потерпевшие Я.В. , Р.Т. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо ..... МО МВД России «Березниковский» П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Федорова В.А., изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.Как усматривается из материалов настоящего дела, в том числе, из оспариваемого постановления ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.Г. от ....., копия постановления Федорову В.А. была вручена лично на руки ...... В указанном постановлении также имеется подпись Федорова В.А. о том, что должностным лицом ему были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ. В силу п. 1 и п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.Следовательно, последним днем обжалования постановления ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.Г. от ..... являлся – ...... Жалоба на постановление ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.Г. от ..... была подана заявителем – ....., то есть по истечении срока обжалования. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица в судебном порядке заявителем, не представлены. Вместе с тем, причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанные с юридической неграмотностью, нельзя признать уважительными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не лишали Федорова В.А. возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может воспользоваться помощью защитника, и реализовать свое право на обжалование через защитника. Из буквального толкования положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, восстановление процессуальных сроков является правом суда, а не обязанностью, при этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причиной пропуска послужило нарушение процессуальных норм права. Уважительными причинами также могут выступать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Федоровым В.А. представлено не было. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Федорова В.А. была подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судом не установлено. Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Федорову В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.Г. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова В.А.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья                      А.Г.Черепанова