Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2019 ~ М-1027/2019 от 26.02.2019

66RS0004-01-2019-001445-61

Дело № 2-2109/2019 (8)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Патрахиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой А. А. к ПАО «Сбербанк», Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на сете № в ПАО «Сбербанк» на сумму 63045 руб. 90 коп., с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что от ответчика нотариусу направлено завещательное распоряжение, на основании которого заявитель обратился к нотариусу вновь за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Быкова Д.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска. Пояснила, что действительно после обращения истца в суд с иском завещательное распоряжение по указанному истцом в заявлении счету было направлено в адрес нотариуса.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении истца об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (гл. 12. Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Булатовой А. А. к ПАО «Сбербанк», Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования подлежит прекращению, сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с указанными требованиями в размере 2097 руб. 88 коп. подлежит возврату на основании ст. 333. 40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Булатовой А. А. к ПАО «Сбербанк», Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить Булатовой А. А. государственную пошлину в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) руб. 88 коп.

Настоящее определение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Булатовой А. А. государственной пошлины в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) руб. 88 коп., уплаченной в соответствии с чек-ордером от <//> операция: 4979.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь