Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2173/2016 ~ М-899/2016 от 15.03.2016

№2- 2173/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шефер ФИО5 к Управлению имущественных отношений Администрации г.Ижевска о признании права собственности на общедомовое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шефер М.О. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению имущественных отношений Администрации г.Ижевска о признании права собственности на общедомовое имущество – здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер (условный) номер №, площадью 51,7 кв.м., расположенное по адресу УР, ...Т, как на бесхозяйную недвижимую вещь.

В адрес суда представителем истца Агафоновой Л.Г., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.Представителю истца разъяснены и понятны ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В адрес суда также представлено заявление о возврате ранее уплаченной госпошлины.

В соответствии п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращение производства по делу судом общей юрисдикции.

Настоящим определением в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для возврата суммы уплаченной заявителем госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Шефер ФИО6 к Управлению имущественных отношений Администрации г.Ижевска о признании права собственности на общедомовое имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по УР возвратить Шефер ФИО7, проживающему по адресу ..., государственную пошлину в размере 13559,13 рублей, оплаченную согласно чеку-ордеру от 24 февраля 2016 года.

Выдать заявителю из материалов дела чек-ордер от 24 февраля 2016 года, приобщив к материалам дела его копию.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова