Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2022 ~ М-1948/2022 от 06.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х..

с участием представителя истца Епишкиной К.С. –Назаренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2316/2022 года по иску Епишкиной Ксении Сергеевны к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Епишкина К.С. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в размере 69990 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оказание услуг по договору в порядке досудебного урегулирования в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре в размере 24496 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости товара в размере 93786 рублей 60 копеек, также неустойку по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 132281 рубль 10 копеек, неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф, обязать ответчика принять товар за счет собственных средств.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, истец Епишкина Ксения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.07.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск основан на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец на территории муниципального района Ставропольский Самарской области не зарегистрирована, зарегистрирована на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, а также принимая во внимание позицию представителя истца, полагавшей необходимым передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства истца, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 2316/2022 года по иску Епишкиной Ксении Сергеевны к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий