Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2022 ~ М-1948/2022 от 06.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х..

с участием представителя истца Епишкиной К.С. –Назаренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2316/2022 года по иску Епишкиной Ксении Сергеевны к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Епишкина К.С. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в размере 69990 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оказание услуг по договору в порядке досудебного урегулирования в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре в размере 24496 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости товара в размере 93786 рублей 60 копеек, также неустойку по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 132281 рубль 10 копеек, неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф, обязать ответчика принять товар за счет собственных средств.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, истец Епишкина Ксения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.07.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск основан на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец на территории муниципального района Ставропольский Самарской области не зарегистрирована, зарегистрирована на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, а также принимая во внимание позицию представителя истца, полагавшей необходимым передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства истца, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 2316/2022 года по иску Епишкиной Ксении Сергеевны к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий

2-2316/2022 ~ М-1948/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Епишкина К.С.
Ответчики
ООО "Эппл Рус"
Другие
АО "РТК"
Назаренко Ю.Н.
Рахимова Сабина Элияровна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Топчиёва Л.С.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
06.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2022Передача материалов судье
07.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
17.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2022Дело оформлено
23.11.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее