Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 ~ М-629/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года      с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истицы Тимофеева М.Н.

3 лица Теюбова Н.К. оглы

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавадовой <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Страховая компания Жасо» о взыскании страховой выплаты

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был смертельно травмирован отец истицы ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен билет на поезд на ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис . Договор страхования заключен на период поездки с учетом условий, установленных Правилами добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев, страховая сумма на одного застрахованного <данные изъяты>.

Согласно Правил добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев: (п.4.2.) несчастным случаем применительно к данному виду страхования признается фактическое происшествие, внезапное, скоротечное непредвиденное событие, произошедшее с застрахованным лицом в транспортном средстве или на территории вокзала, станции, остановочного пункта, пассажирской платформы предназначенной для обслуживания пассажиров в результате которого наступила смерть застрахованного (п.4.3.3.), страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

Застрахованный был смертельно травмирован на станции <адрес> грузовым поездом под управлением машиниста ФИО7, в то время, когда погибший ожидал посадки в пассажирский поезд. Материалами проверки Следственного комитета РФ Приволжского следственного управления на транспорте и в судебном заседании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) данный факт был подтверждён.

Согласно п. 11.1 Правил, страховая выплата производится страховщиком наследникам в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования.

Наследниками застрахованного лица ФИО12 ФИО1 являются его дочь Джавадова <данные изъяты> и сын Теюбов <данные изъяты>. Теюбов <данные изъяты> отказывается от своих прав в пользу Джавадовой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Джавадовой З.К было направлено в ОАО «Страховое общество ЖАСО» заявление о страховой выплате по договору страхования, в страховой выплате отказано. Она считает данный отказ незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 927, 943, 964 ГК РФ, истица Джавадова З.К. кызы просит признать смерть ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, страховым случае и взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Джавадовой <данные изъяты> страховую выплату в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности Тимофеев М.Н. в судебном заседании поддержал исковые требование, дал пояснения, аналогичные изложенным с иске. Дополнил, что Джавадова дочь погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, несколько месяцев назад нашла в одежде отца страховой полис, сразу обратилась в страховую компанию за выплатой, получила отказ. ФИО12 погиб ДД.ММ.ГГГГ при переходе железнодорожных путей. Считает, что смерть ФИО12 является страховым случаем. Как по законодательству РФ, так и по законодательству <адрес> дети являются наследниками 1 очереди, Джавадова и Теюбов в наследство не вступали, но всегда поддерживали с отцом родственные отношения, других наследником кроме истицы и 3 лица у погибшего нет. О смерти ФИО12 страховая компания знала, так как была привлечена к участию в гражданском деле в ДД.ММ.ГГГГ как третье лицо, кроме того, о всех происшествия ее уведомляет ОАО РЖД.

З лицо Теюбов Н.К. <данные изъяты> просил иск удовлетворить, пояснил, что истица его сестра, он на страховую выплату в связи со смертью отца не претендует. Отец ФИО12 проживал в Азербайджане, приехал к нему в гости, когда уезжал обратно погиб при переходе железнодорожных путей на станции, увидев приближающийся поезд, побежал через пути, боясь опоздать. Отец был гражданином <адрес>, получив медицинскую справку о смерти, они вывезли его тело в <адрес> и там захоронили, свидетельства о смерти ни РФ, ни в Азербайджане на отца не получали. В наследство не вступали, так как никакого имущества, кроме дома, в <адрес>, ФИО12 не имел, они сестрой в доме не заинтересованы, он им не нужен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении просил в иске отказать, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ОАО Жасо был заключен договор добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев договор страхования заключен на период поездки, страховая сумма <данные изъяты>. Подписав договор, ФИО12 согласился с условиями правил добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> грузовым поездом под управлением машиниста Жабина О.В. был смертельно травмирован ФИО12.

Согласно п. 4.1 правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю (наследникам).

Пунктом 4.5.5. Правил страхования предусмотрено, что не признается страховым случаем событие, произошедшее в результате нарушения застрахованным лицом правил проезда на транспорте или иного события, не связанного непосредственно с поездкой или обслуживанием пассажиром, до или после объявления посадки на ТС либо оставление его в пункте назначения.

Смерть ФИО12 наступила в результате его грубой неосторожности, он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях, переходил железнодорожное полотно невдалеке от приближающегося поезда.

Пунктом 10.1 правил страхования предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страхователь (застрахованное лицо) обязан в срок не более 60 дней с момента наступления события имеющего признаки страхового случая, письменно или любым фиксированным способом связи известить страховщика или его представителя о причинении вреда здоровью или о смерти застрахованного лица.

Согласно п. 9.2.2,.9.2.3 правил страхования выгодоприобретаталем для осуществления страховой выплаты страховщику должны быть представлены документы: заявление о страховой выплате, договор страхования, свидетельство ЗАГСа или его заверенная копия о смерти страхователя, заключение СМЭ о причине смерти, распоряжение страхователя о том, кого он назначил выгодоприобретателм для получения страховой суммы в случае своей смерти, документ удостоверяющий личность, документы, подтверждающие вступление в права наследования.

Истцом такой пакет документов представлен не был, срок на обращение с заявлением о страховой выплаты (60 дней с момента наступления события) истцом пропущен.

Выслушав представителя истца, 3 лицо, изучив отзыв ответчика на иск, исследовав материала дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст.943 ч.1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Статья 961 ГК РФ гласит, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был приобретен страховой полис , со ОАО «Страховая компания ЖАСО» заключен договор страхования на период поездки в соответствии с Правилами добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> железной дороги грузовым поездом <данные изъяты> ФИО12 был смертельно травмирован, смерть его наступила в результате железнодорожной травмы, действия ФИО12 явились грубой неосторожностью, он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях, переходил железнодорожное полотно невдалеке от приближающегося грузового поезда, указанные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Также из материалов проверки по факту травмирования ДД.ММ.ГГГГ Теюбова К.Х. видно, что в возбуждении уголовного дела по ст. 263 ч.2 УК РФ отказано, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях машиниста ФИО7 состава преступления. Актом служебного расследования транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной происшествия - смерти ФИО12 явилось нарушение Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п. 6-7 указанных выше Правил проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

При заключении договора страхования Теюбов согласился с Правилами страхования, которые были напечатаны на оборотной стороне страхового полиса, он мог с ними ознакомиться, указанное свидетельствует о том, что условия при заключении договора были определены сторонами в силу ст. 943 ГК РФ в стандартных правилах и являлись обязательными для сторон.

В силу п. 4.6.5. Правил добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта утвержденных решением правления ОАО Жасо ДД.ММ.ГГГГ не признаются страховыми случаями события, произошедшие в результате нарушения застрахованным лицом правил проезда в железнодорожном пассажирском транспортном средстве или иного события, не связанного непосредственно с поездкой или обслуживанием пассажиров, до или после объявления посадки на транспортное средство либо оставление его в пункте назначения.

Поскольку Теюбов нарушил правила нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ , в силу п. 4.6.5. Правил страхования смерть ФИО12 не является страховым случаем.

Пунктом 10.1 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страхователь (застрахованное лицо) обязан в срок не более 60 дней с момента наступления события имеющего признаки страхового случая, письменно или любым фиксированным способом связи известить страховщика или его представителя о причинении вреда здоровью или о смерти застрахованного лица, такого уведомления истица страховой компании не сделала, что не оспаривалось в судебном заседании ее представителем.

Согласно п. 2.4 Правил добровольного страхования выгодоприобретатель – лицо в чью пользу заключен договор страхования, имеющее право на страховую выплату, страхователь с письменного согласия застрахованного лица имеет право назначить любое лицо в качестве получателя страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица. В случае если выгодоприобретатель не назначен, выгодоприобретателями признаются наследники страхователя по закона или по завещанию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что для выплаты страхового возмещения истцом не были предоставлены необходимые документы, в частности документы, подтверждающие вступление истицы в права наследования после смерти ФИО12. Не представлены такие доказательства и суду. Доводы представителя истца о том, что истица как дочь умершего в силу закона является наследником первой очереди, она с отцом поддерживала родственные отношения, сами по себе не могут быть доказательством вступления ее в наследство после смерти отца ФИО12. Не представлено суду и бесспорных доказательств отсутствия иных, кроме истицы и 3 лица, наследников ФИО12.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено из пояснений 3 лица ФИО11 ФИО5 – сына погибшего ФИО12, после смерти ФИО12 ни он, ни истица свидетельство о смерти отца в органах ЗАГСа не получали, в наследство не вступали, указанные обстоятельства не оспорены представителем истицы. Требований об установлении факта вступления в наследство ФИО12 истицей не заявлялось, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Джавадовой <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-783/2015 ~ М-629/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Джавадова Залейка Камил кызы
Ответчики
ОАО "Страховое общество ЖАСО"
Другие
Теюбов Н.К. оглы
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2015Подготовка дела (собеседование)
27.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.06.2015Предварительное судебное заседание
06.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2015Дело оформлено
12.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее