Решение по делу № 2-1349/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1349/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Цехановича М.К.,

при секретаре     К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Гашкову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в суме <...> рубль. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам <...> рубля <...> копеек, неустойка в общей сумме <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 811 ГК РФ и положения договора, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в суме <...> рубль.

Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлен расчет задолженности и процентов по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому задолженность на указанную дату составляет <...> рубля <...> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам <...> рубля <...> копеек, неустойка в общей сумме <...> рублей <...> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга, процентов и пени, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При указанных выше обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и законными в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Гашкову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гашкова И.Д. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке в сумме <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 26 июня 2015 года