Дело № 1-320/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 2 декабря 2016 года
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Мусаелян Л.А.,
с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,
подсудимого Макарова А.В,
защитника – адвоката Рюмина Л.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению МАКАРОВА <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ,
установил:
Макаров А.В. нарушил авторские права, то есть незаконно использовал объекты авторского права, а равно приобрел, и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, Макаров А.В., испытывал финансовые затруднения, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГг. разместил на сайте объявлений «<данные изъяты>» свое объявление об установке за денежное вознаграждение программного обеспечения для персональных компьютеров, в связи с чем, в неустановленное следствием время, у Макарова А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение контрафактного экземпляра произведения в виде сбыта, (также незаконное использование объектов авторского права.
Реализуя свой преступный умысел, Макаров А.В., ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное следствием время, находясь по месту своего проживания по адресу; <адрес>, обладая достаточными знаниями в области пользования персональным компьютером и программным обеспечением, а также навыками использования ресурсов локальной компьютерной сети, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба правообладателю ООО «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, статей 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью незаконного распространения контрафактной продукции, при помощи персонального компьютера, подключенного к сети интернет, с неустановленного следствием источника, скопировал на свой переносной жесткий диск марки «<данные изъяты> компьютерную информацию, составляющую контрафактный экземпляр авторского произведения в виде дистрибутива программного продукта «<данные изъяты>» с тремя конфигурациями: машиностроительная, приборостроительная и строительная, в количестве одной штуки, таким образом, осуществил незаконное приобретение одного контрафактного экземпляра дистрибутива программного обеспечения в целях сбыта. Данный контрафактный экземпляр программного обеспечения <данные изъяты>» Макаров А.В. с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил на переносном жестком диске марки «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Макаров А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт контрафактного экземпляра программного обеспечения - <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с <данные изъяты>, Макаров А.В., находясь в офисе № «Б», по адресу: <адрес>, ул <адрес>, <адрес>, обладая достаточными знаниями в области пользования персональным компьютером и программным обеспечением, а также навыками использования ресурсов локальной компьютерной сети, с целью извлечения прибыли, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба правообладателю, с целью незаконного сбыта, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст.44 Конституции РФ, статей 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью незаконного сбыта контрафактной продукции, продолжая свои преступные действия, осознавая, что он незаконно приобрел и обладает контрафактным экземпляром дистрибутива компьютерной программы «<данные изъяты>.
Таким образом, Макаров А.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, три контрафактных экземпляра компьютерной программы продукта <данные изъяты> Так, согласно справке о стоимости программного продукта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух контрафактных экземпляров обнаруженных на жестком диске № составляет <данные изъяты> рублей, на жестком диске № составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость дистрибутива программного обеспечения, хранящегося на переносном жестком диске марки «<данные изъяты>, то есть осуществил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконное использование контрафактных экземпляров авторского произведения.
Своими преступными действиями Макаров А.В. совершил преступление в особо крупном размере, поскольку стоимость программного продукта «<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7, согласно представленного заявления, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Макарову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Макарова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Макарова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Макаров А.В. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Так, подсудимый Макаров А.В. вину <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Макарову А.В. наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Макарову А.В. наказание, судом не установлено.
Макаров А.В. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оснований для применения в отношении Макарова А.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 146 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.
Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в прядке особого судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Макарова А.В., отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Макарову А.В. наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение семьи осужденного, отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие прежних судимостей, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Макарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Макарову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Макарова <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на которые возложить контроль за поведением осужденного; один раз в месяц в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.
Мера пресечения Макарову <данные изъяты> не избиралась.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты> Никитина Е.А.