Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 (2-1811/2020;) ~ М-1642/2020 от 08.12.2020

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                             2 февраля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием ответчика – Сынтиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-185/21 по исковому заявлению представителя ООО «АСВ» к Сынтиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к Сынтиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО «АСВ» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и Сынтиной Л.В.. был заключен договор потребительского займа                    <Номер обезличен> денежных средств в размере 25.000 рублей на срок 30 дней под 547,500% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен Договор № <Номер обезличен> уступки права требования (цессии). <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с Сынтиной Л.В. задолженности по договору займа, который в дальнейшем определением мирового судьи <Дата обезличена> был отменен по заявлению должника. Однако, в нарушение условий договора Сынтина Л.В. не исполнила своих обязанностей по погашению кредита и выплате процентов перед истцом, и её задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 83.433 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25.000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – 56.783 рубля, задолженность по пеням – 1.650 рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2.702 рубля 99 коп.

Ответчик – Сынтина Л.В., в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что испытывала материальные трудности, просила снизить задолженность по пени.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АСВ» к Сынтиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Договором потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Сынтина Л.В. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о получении кредита в размере 25.000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка – 547,50 % годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика – Сынтиной Л.В.

Согласно Расчёту задолженность Сынтиной Л.В. составила 83.433 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25.000 рублей; задолженность по процентам в рамках срока Договора – 56.783 рубля, задолженность по пени – 1.650 рублей.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от                <Дата обезличена> о взыскании с Сынтиной Л.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен из-за несогласия Сынтиной Л.В.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен Договор № <Номер обезличен> уступки права требования (цессии), по которому последнему были переданы требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, среди которых и должник – Сынтина Л.В.

    В соответствии с паспортом гражданина Российской Федераци <Номер обезличен>, выданным Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Сынтина Л.В. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению) потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может; быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 50.000 рублей включительно, на срок от 181 до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами настоящего договора займа от <Дата обезличена>, установлено Банком России от 140,031% годовых, максимальное значение составляло 186,708% годовых.

    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» и Сынтина Л.В. заключили договор потребительского займа                          <Номер обезличен>, по которому ответчику представлен заем в размере 25.000 рублей до                    <Дата обезличена> с процентной ставкой 547,500% годовых. С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик была ознакомлена. Согласно п.16 Индивидуальных условий ответчик выразила согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на странице общества в сети «Интернет» по адресу www.moneyman.ru. Акцептируя Индивидуальные условия, ответчик также подтвердила, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ей понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Займ в размере 25.000 рублей был получен ответчиком <Дата обезличена>, что Сынтиной Л.В. не оспаривается.

Однако, ответчик нарушила обязательства по договору - не вносила платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу на                         131 календарный день.

Поскольку в п.13 Договора займа стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ ООО МФК «Мани Мен» вправе было уступить права (требования) по договору займа от <Дата обезличена>, заключенному с Сынтиной Л.В., иному лицу - ООО «АСВ».

    Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскании с Сынтиной Л.В. в пользу ООО «АСВ» денежных средств в счет возврата долга по договору займа.

Суд полагает, что с ответчика – с Сынтиной Л.В. в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию: основой долг в размере 25.000 рублей; проценты – 56.783 рубля, поскольку они предусмотрены Договором и Гражданским законодательством РФ. Относительно требований о взыскании с ответчика пени в размере 1.650 рублей, суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд снижает задолженность по штрафам/пени с 1.650 рублей до 500 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Сынтиной Л.В., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.702 рубля 99 коп.

    С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АСВ» к Сынтиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «АСВ» к Сынтиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Сынтиной Л.В., <Дата обезличена>    года рождения, в пользу ООО «АСВ», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 82.283 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу - 25.000 рублей;

- задолженность по процентам за пользование займом - 56.783 рубля;

- задолженность по пени - 500 рублей;

Взыскать с Сынтиной Л.В., <Дата обезличена>    года рождения, в пользу ООО «АСВ», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.702 рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                       Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>