Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21533/2020 от 06.07.2020

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-21533/20 (2-1161/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Яковлевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Вострова < Ф.И.О. >9 Рагозина < Ф.И.О. >10. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.04.2019 г. по иску индивидуального предпринимателя Калайджи < Ф.И.О. >11 к Востову < Ф.И.О. >12 и Рагозину < Ф.И.О. >13 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от

23.04.2019г. частично удовлетворены исковые требования Калайджи < Ф.И.О. >14. к Востову < Ф.И.О. >15 и Рагозину < Ф.И.О. >16 о возмещении ущерба.

Востов < Ф.И.О. >17. и Рагозин < Ф.И.О. >18 обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда. В обоснование заявления указали, что 23.10.2019г. первоначально стало известно об оставлении без движения и возврате апелляционной жалобы. При повторной подаче апелляционной жалобы, она оставлена без движения 06.12.2019г. с последующим возвращением заявителям, однако конверт был направлен обратно отправителю по истечению срока.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2020 года в удовлетворении заявления Вострова < Ф.И.О. >19, Рагозина Александра < Ф.И.О. >20 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.04.2019г.- отказано.

В частной жалобе Вострова < Ф.И.О. >21 и Рогозина < Ф.И.О. >22 просят определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение законно и обосновано, отмене не подлежит.

На основании ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как видно из материалов дела, Калайджи < Ф.И.О. >23 в судебном заседании возражал против восстановления процессуального срока, ссылаясь на затягивание сроков для исполнения решения суда.

Исследовав заявление и материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, выслушав мнение Калайджи < Ф.И.О. >24 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

23.04.2019г. судом оглашена резолютивная часть решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования Калайджи < Ф.И.О. >25 к Востову < Ф.И.О. >26. и Рагозину < Ф.И.О. >27 о возмещении ущерба и оглашена дата изготовления решения суда в окончательной форме — 26.04.2019г.

Как видно из протокола судебного заседания, Востов < Ф.И.О. >28. и Рагозин < Ф.И.О. >29 участвовали в судебном заседании 23.04.2019г.

Из материалов дела следует, что 28.05.2019г. в Приморский районный суд г. Новороссийска поступила апелляционная жалоба от Востова < Ф.И.О. >30 и Рагозина < Ф.И.О. >31

Согласно сопроводительному письму 31.07.2019г. определением Приморского районного суда г. Новороссийска вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.08.2019г. и направлена в адрес заявителей 31.07.2019г..

13.08.2019г. определением Приморского районного суда г. Новороссийска вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена и направлена заявителям 13.08.2019г., согласно сопроводительному письму 13.08.2019г.

Как видно из материалов дела, 16.11.2019г. в Приморский районный суд г. Новороссийска направлена и 26.11.2019г. поступила апелляционная жалоба от Востова < Ф.И.О. >32 и Рагозина < Ф.И.О. >33.

27.11.2019г. определением Приморского районного суда г.Новороссийска указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и направлена по адресу заявителей 27.11.2019г. как следует из сопроводительного письма.

16.12.2019г. в адрес Приморского районного суда г. Новороссийска возвращен конверт с определением суда от 27.11.2019г. по истечению срока хранения.

09.12.2019г. определением Приморского районного суда

г.Новороссийска указанная жалоба возвращена заявителям и направлена 09.12.2019г., как следует из сопроводительного письма.

23.01.2020г. в адрес Приморского районного суда г. Новороссийска возвращен конверт с определением суда от 09.12.2019г. по истечению срока хранения.

19.02.2020г. в адрес Приморского районного суда г. Новороссийска направлена и получена 25.02.2020г. апелляционная жалоба от Востова < Ф.И.О. >34. и Рагозина < Ф.И.О. >35. с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая перечень причин, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, приведенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г, №213 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >36 ░░░░░░░░ < ░.░.░. >37.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: