Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2013 ~ М-1206/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/13 по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Клычкову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Клычкову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Клычковым Ю.Д., ему был предоставлен кредит на сумму 456380 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Клочков Ю.Д. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Клычков Ю.Д. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается:      кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности.

Сумма задолженности Клычкова Ю. Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155251 руб. 50 руб. из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 56745 руб. 65 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 540 руб. 61 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 97835 руб. 49 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 129 руб. 75 коп.

На основании ст.ст. 309, 819, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с Клычкова Ю.Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155251 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинансбанк» Нестеренко Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Клычков Ю.Д. и его представитель Сергеева Н.Н., действующей на основании заявленного ходатайства в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признали частично и пояснили, что признают общую сумму задолженности в размере 127850 руб. 94 коп., из которых: 48467 руб.93 коп. - сумма основного долга и 79383 руб. 01 коп. сумма вычисленных ими просроченных процентов в соответствии с представленным расчетом. Согласно рекомендованного графика Клычков Ю.Д. должен был внести первый платеж в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13255,26 рублей, а он внес сумму 13700 рублей, то есть сумму свыше той, которая указана в графике платежей должны были отнести на списание основного долга, чего сделано не было. В связи с этим расчет был произведен не верно. Банк должен был все суммы переплаты, внесенные свыше рекомендованного платежа вносить в погашение основного долга, при таком расчете быстрее бы погашался основной долг и меньше начислялись проценты на оставшуюся сумму долга, долг ежемесячно уменьшался бы. Когда начались просрочки по кредиту, то на оставшуюся сумму долга начислялись 0,5 % за каждый день просрочки, в случае если бы списание проводилось всей внесенной суммы и переплаты относились бы на погашение основного долга, то и сумма просрочки была бы меньше. То есть банк изначально расчет проводил таким образом, как это не выгодно для клиента. Когда у Клычкова произошли проблемы и изменилось материальное положение он обратился в банк и просил договор расторгнуть, ему было сказано, что платить нужно сколько он может, и он стал платить по 5000 рублей, так как его пенсия составляет 10000 рублей. Рассчитанная ими задолженность Клычкова по основному долу составила 48460 рублей 93 копейки, из этой суммы ими был произведен расчет 0,5 % за каждый день просрочки, получилась сумма 7512 рублей 53 копейки - процент за ежемесячную просрочку платежа. Клычков имел возможность платить только 5000 рублей в месяц, поэтому сколько бы он не выплачивал данный кредит его задолженность только росла, т.к. в соответствии с условиями договора сумма поступающая в счет погашения задолженности сначала идет на погашение просроченных процентов, затем на погашение текущих процентов, потом просроченную задолженность, и только остальные деньги на погашение основного долга. При таком распределении денежных средств Клычков Ю.Д. никогда не сможет расплатиться по кредиту. В соответствии с произведенным ими расчетом, с учетом дат внесения платежей в период выполнения Клычковым обязательств по договору - в начале и средине месяца, внесение сумм дважды в месяц ими произведен расчет задолженности Клычкова на ДД.ММ.ГГГГ 48467 руб. 93 коп., проценты по основному долгу 133 руб.94 коп., проценты по просроченному долгу 15025 руб.06 ком. За период просрочки в 188 дней с ДД.ММ.ГГГГ ими был произведен расчет повышенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ которые составили 45559 руб. 85 коп. При дальнейшем расчете повышенных процентов в соответствии с условиями договора из расчет 0,5 процентов за каждый день просрочки общая сумма просрочки составила 79383 руб. 01 коп. Так как сумма просрочки значительно превышает сумму долга по договору кредита в размере 48467 руб.93 коп., просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов. Клычков является пенсионером, его доход и доход его супруги состоит из их пенсии, которая не превышает 20000 рублей. Клычков Ю.Д. практически выплатил всю сумму кредита ООО «Русфинанс Банк», а с учетом суммы задолженности и начисленных процентов с него будет удержано более 700000 рублей. Нарушение Клычковым обязательств по кредитному договору явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. При расчете на момент рассмотрения дела просроченных процентов получается, что банк получает более 100% годовых, при том, что ставка рефинансирования на день заключения договора составляла 10% годовых, а на настоящее время 8,2% годовых.      

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Клычковым Ю.Д., был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Клычкову Ю.Д. был предоставлен кредит на сумму 456380 руб.00 коп. с процентной ставкой - 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №.

По условиям, установленным п.п. 6, 7, 8, 9 кредитного договора № от 22.08.2007 года заемщик за пользование кредитом обязанвозвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования до дня возврата все суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дня в соответствии с действительным числом календарный дней в году. Проценты зв пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и расчета процентной ставки - 17% годовых и количество дней процентного периода. Процентным периодом считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет клиента. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Проценты считаются оплаченными а обязательство надлежащим образом исполненным с момента зачисления суммы процентов на счет доходов кредитора. В соответствии с п.10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11342 рубля 22 копейки на счете указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Пунктом 13 договора предусмотрено, что не позднее следующего рабочего дня зачисления денежных средств после зачисления денежных средств на счет по вкладу до востребования № кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту, причитающимся процентам и комиссиям на соответствующие счета бухгалтерского учета. Согласно п. 14 погашение задолженности производится в следующем порядке: издержки кредитора связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (размер ссудного счета в договоре указан 00,00 руб.)уплата повышенных процентов (при наличии); погашение просроченной задолженности по основному долу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу. Из п. 16 Договора следует, что все повторные платежи, совершенные заемщиком в текущем месяце, как и в месяце выдачи, равно как погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено пп.10 и 11 договора, в текущем месяце, не освобождает заемщика от обязанности осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце в соответствии с п. 10Договора.

При несвоевременном уплате процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита сроки, установленные п.п.1 (б),10, 11 Договора пунктами 18,19 Договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов и сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам составляет 0,50 % от сумму неуплаченных процентов и не погашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.10-11).

Клычкову был предоставлен график в котором указаны дата ежемесячного платежа, день недели, ежемесячный платеж с учетом комиссии, ежемесячное погашение кредита, остаток долга по кредиту, начисленные за период и период начисленных дней, из которого видно, что минимальный рекомендуемый ежемесячный платеж составляет 11342 рубля 22 копейки (л.д.70-71).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов № (л.д.12-16).

Выдача кредита платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с депозитного счета Клычкова Ю.Д. были перечислены денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ машины <данные изъяты> и перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО на счет ООО АД «Викинги» 421000 рублей, на счет ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» 44380 рублей (л.д.19-20),

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Клычков Ю.Д. своевременно вносил ежемесячные платежи с учетом процентов, при этом сумма платежа с октября по декабрь была больше рекомендуемого платежа (1342 руб. 22 коп,) и составляла 11350 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляла 11350 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года им был внесен платеж дважды в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумме 7154 руб. и 4500 руб. соответственно, а всего - 11654 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Клычковым Ю.Д. был внесен платеж в сумме 11500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он вносил платеж ежемесячно по 11350 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ года - 11500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по 11350 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ года - 11500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по 11350 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по 11500 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ Клычков Ю.Д. не внес в уплату пользование кредитом очередной ежемесячный минимальный рекомендуемый платеж.

В ДД.ММ.ГГГГ года Клычковым Ю.Д. был внесен платеж на сумму 12500 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года Клычковым было внесено 13400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9216 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11500 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года - 11500 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года Клычковым Ю.Д. вновь не вносилась рекомендуемая ежемесячная минимальная сумма платежа по кредиту.

В ДД.ММ.ГГГГ года была внесена сумма 11500 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Клычковым платежи не вносились. В ДД.ММ.ГГГГ года Клычковым была внесена сумма 35000 рублей; в апреле им платежи не вносились; ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж 1500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ внесено - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились.

За пределами срока, установленного договором - ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем что Клычковым ЮД обязательства по договору были не исполнены, Клычков Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, вносил платеж по 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ им вносился платеж в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им вносились платежи по 5000 рублей.

Из представленного истцом расчета погашения вносимых платежей и образовавшейся задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 172389 рублей 34 копейки, из которых 163536 руб. - остаток кредита, 8853.20 - остаток просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет задолженности Клычкова Ю.Д. перед ООО «Русфинанс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составила 1555251 рубль 50 копеек из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 56745 руб. 65 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 540 руб. 61 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 97835 руб. 49 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 129 руб. 75 коп. (л.д.36-46).

При этом в представленном расчете на ДД.ММ.ГГГГ не указано за какой именно период начислялись проценты за пользование кредитом, при условии, что Клычковым вносились платежи в разные дни месяцы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 13 Договора списание денежные средств должно было производится на следующий день, следовательно, при большем размере вносимых платежей уменьшалась сумма как основного долга, так и процентов по нему.

В обосновании долга по просроченным процентам в размере 540 руб. 61 коп. истцом сделан расчет исходя из размеров просрочки по уплате срочных платежей: 334.55+187.20+18.86 (л.д. 46). Вместе с тем в приведенном расчете на л.д.41 оборот на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан срочный процент за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 руб. 55 коп., после приведения расчета повышенных процентов указано, что размер просрочки по уплате срочных процентов по кредиту составляет 0,00 руб. В приведенном расчете на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет срочный процент за пользование кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 руб.20 коп., а размер просрочки за этот период указан 334 руб. 55 коп. На л.д. 42 в расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан размер просрочки по уплате срочных процентов по кредиту в размере 540 руб. 61 коп., без указания каким образом был произведен расчет указанной суммы.

В обосновании суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 129 руб. 75 коп. указаны сумму 48.65+81.09 (л.д.46).Вместе с тем, произведенный расчет сделан из расчета просрочки по уплате срочных процентов по кредиту в размере 540 руб. 61 коп. В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» не смогла пояснить каким образом был произведен расчет суммы не уплаченных срочных процентов.

Кроме того, в представленном расчете отсутствует четкое указание на каждый период расчета при образовавшейся задолженности какой долг по сумме основного долга, процентам по долгу и просроченных процентам, повышенным процентам имелся у Клычкова Ю.Д.

Представитель истца не представил суду более подробный и четкий расчет задолженности Клычкова Ю.Д. по договору кредита. В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» не смогла пояснить каким образом был произведен расчет сумм по уплате основного долга, расчета процентов при внесении сумм в разные дни месяца, не уплаченных срочных процентов в размере 540 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, суд не может принять представленный истцом расчет задолженности Клычкова Ю.Д., поскольку в представленном расчете имеются противоречия, которые представителем истца не были устранены в ходе разбирательства дела, что суду дает основание сомневаться в правильности представленного расчета задолженности Клычкова Ю.Д.

Исходя из представленного стороной ответчика расчета (л.д.71-79) следует, что с учетом периодов внесения Клычковым платежей на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 158702 рубля 77 копеек. просроченный долг 8759.37 руб.37 копеек., а всего 167462 рубля 14 копеек (л.д.75). Стороной ответчика сделан расчет задолженности с учетом суммы и периода внесенного Клычковым Ю.Д. платежа с указание на каждый период остаток основного долга, задолженность по основному долгу, расчет положенных к оплате процентов, просроченных процентов, повышенных процентов. В соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клычкова Ю.Д. по кредиту составила 63626 руб. 93 коп., из которых 48467 руб.93 коп. - задолженность по кредиту; 15025 руб.06 коп. проценты по просроченному долгу; 133,94 проценты по основному долгу (л.д.79).

Согласно представленного расчета при внесении Клычковым в ДД.ММ.ГГГГ года - 10000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 5000 рублей ) повышенный процент просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составил 45559руб. 85 коп. (48467,93х0,5%х188 дн.). После внесения платежа в сумме 5000 рублей, остаток долга составлял 104186 руб.78 коп.; после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 102821 ру.88 коп.; после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей остаток долга составил 110773 руб.12 коп.; после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 107711 руб.84 коп.; после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей остаток долга составил 113 132 руб.46 коп.; при внесении платежа ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей остаток платежа составил 110798 руб. 20 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ после внесения платежа в размере 5000 рублей остаток долга составил 116218 руб. 62 коп. На ДД.ММ.ГГГГ просроченный процент на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11632 руб.32 коп. Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком рассчитан в размере 127850 рублей 94 копейки, из которых 48467 ру.93 коп. основной долг, 79383 рубля 01 копейка проценты и повышенные проценты по нему (расчет произведен следующим образом; 133.04+15025,06+45559,85-5000+3635.09-5000+9451.25-1500+1938.72-5000+10420.62-5000+2665.74-5000+10420.62-5000+11632.32) (л.д.79).

При расчете задолженности по данному кредитному договору суд принимает как доказательство представленный расчет ответчиком, поскольку в нем указаны каким образом производился расчет суммы основного долга и процентов по нему, данный расчет не опровергнут представителем истца, доказательств того, что ответчиком расчет произведен не правильно истцом не представлено. У суда не имеется оснований не доверять представленному ответчиком расчету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору следующим образом: 48467 руб. 93 коп. - сумму основного долга; долг по неуплаченным в срок процентам в размере 133 руб.94 коп.; проценты по просроченному долгу в сумм 15025.06 копеек.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что согласно представленного ответчиком расчета размера повышенной неустойки с учетом произведенных в 2013 году выплат составил 64224 руб.01 коп. (79383.01-133.94-15.025.06). Суд считает ее явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств Клычковым Ю.Д. по обязательствам по кредитному договору, поскольку неустойка превышает сумму долга Клычкова перед банком, на ДД.ММ.ГГГГ - срок прекращения договора, Клычковым Ю.Д. была выплачена сумма 606268 руб.63 коп. Клычков Ю.Д. в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в банк в связи с тем, что изменилось его материальное положение, он не может производить выплаты по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ года он полностью прекратил выплаты по договору кредита, но банк в связи с образовавшейся задолженностью до ДД.ММ.ГГГГ не обращался в суд о взыскании с Клычкова Ю.Д. суммы задолженности по договору, т.к. после окончания срока действия договора ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года не произвел ни одного платежа, что свидетельствует о том, что у Клычкова не имелось возможности исполнять обязательства по договору. Только в ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца предложил Клычкову А.Д. производить платежи с учетом своих материальных возможностей, что не отрицал в судебном заседании представитель истца. Клычков Ю.Д. вносил платежи: в марте 10000 рублей, в апреле 1500 рублей, с мая по август по 5000 рублей за каждый месяц. При этом Клычкову Ю.Д. не было разъяснено, что вносимые им платежи погашают только часть просроченных платежей, сумма долга у него не уменьшалась и даже с учетом вносимых им платежей увеличивалась. Тем самым истец не обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности с Клычкова Ю.Д, более года практически способствовал необоснованному увеличению размера неустойки. В результате Клычков Ю.Д. по договору кредиты внес в банк 637768.63 руб. 63 коп. С учетом имеющейся задолженности в размере 48467 руб. 93 коп. - сумму основного долга; долг по неуплаченным в срок процентам в размере 133 руб.94 коп.; проценты по просроченному долгу в сумме 15025.06 коп. Общая сумма по кредиту, которая должна быть выплачена Клычковым Ю.Д. составляет 701391 руб.56 коп. (637768.63+48467.93+133.94+15025.06).

Доводы Клычкова Ю.Д. о том, что он не выплачивал установленные кредитными договором минимальные ежемесячные платежи в связи с ухудшением его материального положения, т.к. образованное им ИП не функционировало, он пытался поддержать его и продолжить свою деятельность, в этот период они с женой жили только на пенсию размер которой не превышал 20000 рублей, из которых они сначала вносили обязательные платежи по ИП, подтверждаются представленными им данными о получении им и его супруги пенсии общий размер которой не более 20000 рублей (л.д.83-86), данными об имеющихся задолженностях по обязательным платежам ИП начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Общая сумма задолженности составляет77522 руб.94 коп. (л.д.91), данными об отсутствии доходов от деятельности ИП (100-117).

Представленным списком назначенных к рассмотрению дел на судебном участке № <адрес> подтверждается довод Клычкова Ю.Д. о том, что он не мог выплатить задолженность по кредитному договору продав машину, на покупку которой были выданы денежные средства, т.к. попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которой не был, в результате чего машина получила механические повреждения. Так как страховая компания прекратила свою деятельность, ему денежные средства по наступившему страховому случаю не выплачивались, отремонтировать машину он не мог в связи с отсутствием денег в связи с чем и, обратился в суд о взыскании суммы причиненного в ДТП ущерба к Российскому Союзу автостраховщиков. Его иск был удовлетворен только ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства ему еще не перечислили (л.д.118). Данное обстоятельство не отрицала в судебном заседании и представитель истца.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает, что она подлежит снижению до 33308 руб. 93 коп.

Таким образом с Клычкова Ю.Д. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №385111-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96935 рублей 86 копеек (48467 ру.93 коп. (задолженность по кредиту) + 15025.06 проценты по просроченному долгу за период с 01.07. по ДД.ММ.ГГГГ г., с 01.08.по ДД.ММ.ГГГГ года) + 133.94 (проценты по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ года) + 33308.93 - повышенные проценты за просрочку долга)      

В остальной части исковые требований истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Клычкова Ю.Д. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований из расчета суммы 96935 рублей 93 копейки в размере 3108 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Клычкова Ю.Д. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96935 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3108 (три тысячи 108) рублей 08 копеек, а всего 100043 (сто тысяч сорок три) рубля 94 копейки.

В остальной части исковых требований ООО «Русфинанс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2013 года

Судья: