Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4505/2021 ~ М-6893/2021 от 01.09.2021

№ М-6893/2021

УИД28RS0004-01-2021-010202-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 сентября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Сергеевой Натальи Васильевны к Жарикову Евгению о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, обязании Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» снять с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08.09.2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 23.09.2021 года предложено устранить имеющиеся недостатки заявления, а именно: уточнить круг ответчиков (с учетом предъявления требований к МО МВД России «Благовещенский»); указать дополненные сведения об ответчике Жарикове Е. (отчество ответчика, если известно истцу), место нахождение ответчика (или последний известный адрес места жительства ответчика или места нахождения); представить суду доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.В случае подготовки заявителем уточненного искового заявления, предложено представить суду доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле, уточненного искового заявления.

Устраняя недостатки искового заявления, Сергеева Н.В. представила суду уточненное исковое заявление, в котором указала дополненные сведения об ответчике (его фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес места жительства). К уточненному исковому заявлению приложена почтовая квитанция о направлении корреспонденции в адрес Отдела по вопросам ликвидации МО МВД России «Благовещенский».

Вместе с тем, вопреки указаниям суда, изложенным в определении от 08.09.2021 года, доказательства направления или вручения копии уточненного искового заявления и приложенных документов ответчикам ЖариковуЕ.В. и Отделу по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» истцом суду не представлены.

Таким образом, перечисленные в определении суда от 08.09.2021 года недостатки истцом не устранены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 08.09.2021 года, истцом в полном объеме не выполнены, заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Сергеевой Натальи Васильевны к Жарикову Евгению о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, обязании Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» снять с регистрационного учета - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же исковым заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Щедрина