Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4420/2019 ~ М-3959/2019 от 03.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4420/19 по иску АО «Россельхозбанк» к Батиной Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и Батиной Е.В. был заключено соглашение о кредитовании счета № 1713251/1252 от 20.10.2017г. В соответствии с п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 37 095,76 рублей, проценты по кредиту 23,59% годовых, окончательный срок возврата кредита – 21.10.2019г. В рамках заключенного Договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 15 000 рублей, оплата по договору должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита – 55 дней. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.08.2019г.. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 1713251/1252 от 20.10.2017г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 26.08.2019г. общая задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 31 724,97 рубля, в том числе: срочный основной долг – 19 254,38 рубля, просроченный основной долг – 6 072,62 рубля, просроченные проценты – 5 487,87 рублей, пени за просроченные проценты – 381,81 рубль, пени за просроченный основной долг – 528,39 рублей. В адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность не погашена. Просило расторгнуть кредитный договор № 1713251/1252 от 20.10.2017г., заключенный с Батиной Е.В., взыскать с ответчика задолженность в размере 31 724,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Батина Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст.35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 18.11.2019г. на 12-10ч. и на 03.12.2019г. на 9-20 ч. ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 20.10.2017г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 1713251/1252, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого, Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 37 095,76 рублей, проценты по кредиту 23,59% годовых, окончательный срок возврата кредита – 21.10.2019г. В рамках заключенного Договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 15 000 рублей, оплата по договору должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита – 55 дней.

Согласно п. 6. периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: дифференцированными платежами, дата платежа: не позднее 25 числа календарного месяца.

Согласно п. 8 способы исполнения обязательств по договору по месту нахождения клиента: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах настоящего соглашения, наличными денежными средствами в операционной кассе, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк» и партнеров, имеющих функции приема наличных денежных средств.

Согласно п. 12 соглашения № 1713251/1252 от 20.10.2017г. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение иных обязательств, в случаях предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной ставке за каждый факт неисполнения обязательства.

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако в нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Заемщик не исполняют свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед истцом. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчика, истец направлял заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами соглашения, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск АО «Россельхозбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 1 152 рубля, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1713251/1252 от 20.10.2017г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» с Батиной Еленой Васильевной.

Взыскать с Батиной Елены Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1713251/1252 от 20.10.2017г. в размере 31 724,97 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 152 рубль, а всего 32 876,97 (Тридцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей, 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 06.12.2019г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 20.10.2017г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от 20.10.2017г. в размере 31 724,97 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 152 рубль, а всего 32 876,97 (Тридцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей, 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Рапидова И.В.