Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5664/2017 ~ М-4540/2017 от 12.09.2017

Дело №2-5664/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       26 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

       при секретаре Болгова Н.М.,

       с участием представителя истца Калининой О.И., действующей на основании доверенности (№) от 30.12.2016 г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже к Коврижкиной В.М. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратились в суд с иском к Коврижкиной В.М. о взыскании задолженности в связи с незаконным получением пенсии в размере 164947,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4498,95 рублей. В обоснование иска истец указал, что решением Управления от 01.09.2015г. (№) Коврижкиной В.М. назначена страховая пенсия по старости с 01.09.2015г. в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Воронеже на основании заявления от 21.08.2015г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 18.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с выездом из Украины. В заявлении от 12.01.2017г. ответчик указала, что просит разрешения возобновить выплату пенсии, так как пенсию на территории Украины не получала с июля 2014 г. и указала, что в случае обнаружения переплаты пенсии обязуется внести переплату в полном объеме. В соответствии с ответом УПФУ в г. Северодонецке Луганской области от 19.01.2017г. Коврижкина В.М., (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на учете в Управлении ПФУ г. Северодонецка Луганской области с августа 2014г. по настоящее время. 26.04.2017 г. в адрес Управления поступил ответ из Управления ПФУ г. Северодонецка Луганской области о том, что бумажное дело Коврижкиной В.М находится не неподконтрольной территории, выплаты производились по электронному пенсионному делу. Пенсия на территории Украины выплачена по 31.12.2016г. включительно. Выплата пенсии прекращена с 01.01.2017г. Следовательно, Коврижкина В.М. недобросовестно воспользовалась правом на получение пенсии, указав, что пенсию на территории Украины не получала с июля 2014г. без установленных законом оснований, ответчик приобрела денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые она обязана возвратить. Таким образом, в связи с непредставлением сведений о получении пенсии по 3 1.12.2016г. в Луганской области, образовалась переплата страховой пенсии по старости.

За период с 01.09.2015г. по 31.12.2016г. Коврижкина В.М. не имела права получать пенсию по вышеуказанным основаниям.

Сумма незаконно полученной пенсии за указанный период составила 164947,58 рублей.

05.06.2017г. на основании решения Управления в соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Управление предложило Коврижкиной В.М. внести в добровольном порядке излишне выплаченную сумму пенсии, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. (№)). Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.4-5).

Представитель истца Калинина О.И., действующая на основании доверенности (№) от 30.12.2016 г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коврижкина В.М. судом извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что решением Управления от 01.09.2015г. (№) Коврижкиной В.М. назначена страховая пенсия по старости с 01.09.2015г. в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Воронеже на основании заявления от 21.08.2015г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 18.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с выездом из Украины (л.д.8, 10-12).

Решением о прекращении выплаты трудовой пенсии от 16.12.2016 г., принятым УПФ РФ в г. Воронеже Коминтерновский район с 16.12.2016 г. на основании ч.1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии была прекращена с 01.01.2017 (л.д.19).

12.01.2017 г. Коврижкинона В.М. обратилась в суд с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже, в котором просит суд возобновить выплату пенсии, поскольку на территории Украины пенсию не получала с июня 2014 г., указала, что в случае обнаружении двойного получения пенсии обязалась внести переплату в полном объеме (л.д.18).

26.04.2017 г. в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже поступил ответ из Управления ПФУ Северодонецка Луганской области о том, что бумажное дело Коврижкиной В.М. находится на неподконтрольной территории, выплата производилась по электронному пенсионному делу. Пенсия выплачивалась по 31.12.2016 года.

Как усматривается из ответа на запрос, данного Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Северодонецке Луганской области от 19.09.2017 г., Коврижкина В.М. состояла на учете в управлении ПФУ г. Северодонецка с августа 2014 г. по настоящее время.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 ФЗ Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в статье 26 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с не предоставлением сведений о получении пенсии по 31.12.2016 г. в Луганской области, образовалась переплата страховой пенсии по старости.

    Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 05.06.2017 г. (№) был выявлен факт излишне выплаченной Коврижкной В.М. страховой пенсии по старости за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 164947,58 рублей.

    05.06.2017 г. Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже принято решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченной пенсионеру от (№)

    05.06.2017 г. Коврижкиной В.М. было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке погасить переплаченную сумму в течение месяца с момента получения уведомления.

В силу п. 1-3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» причиненный ущерб возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При вышеуказанных обстоятельствах имела место недобросовестность.

Согласно представленного истцом расчета переплаты пенсии за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. составляет 164947,58 рублей. Данный расчет задолженности верный, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит в выводу требования истца о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии в размера 164947,58 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Истцом, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере 4498,95 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 07.09.2017 года, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже к Коврижкиной В.М. о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Коврижкиной В.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже незаконно полученную сумму пенсии по старости в размере 164947,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498,95 рублей, а всего 169446,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                      Каширина Н.А.

               Решение принято в окончательной форме 31.10.2017 года