Решение по делу № 2-774/2017 ~ М-437/2017 от 27.04.2017

Дело № 02-774-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к СЕЛИВАНОВОЙ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Селивановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Селивановой Л.А. заключен Кредитный договор №, согласно которому Селивановой Л.А. получен кредит в размере 123.711 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 44,50 % годовых.

По условиям Кредитного договора Селиванова Л.А. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 198.389 руб. 76 коп.

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд:

Взыскать с Селивановой Л.А. в пользу Банка 198.389 руб. 76 коп. - задолженность по кредитному договору; 5.167 руб. 80 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Исмагиловой З.М., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Селиванова Л.А. исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» признала частично, согласилась с суммами задолженности основного долга и процентами за пользование кредитом, пояснив, что плату по Кредитному договору не производит с 2015 года.

Размер неустойки просила суд уменьшить, применив статью 333 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Селиванову Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Селивановой Л.А. на основании Заявления на получение кредита заключен Кредитный договор №, согласно которому Селивановой Л.А. получен кредит в размере 123.711 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,50 % годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом) - 6.288 руб. 00 коп. Дата платежа - 8 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита.

Согласно пункту 14 Кредитного договора подписывая настоящее заявление, Заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Согласно пункту 3.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия) ежемесячно в операционный день, определенный режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Согласно пункту 4.6 Типовых условий настоящие Типовые условия и Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Договора кредитования.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.7 Типовых условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше обусловленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Согласно пункту 12 Кредитного договора штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100.001 руб. 00 коп. до 200.000 руб. 00 коп.: 800 руб. 00 коп. за факт образования просроченной задолженности один раз; 1300 руб. 00 коп. - за факт образования просроченной задолженности два раза; 1.800 руб. 00 коп. за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Селиванова Л.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Историей по Кредитному договору подтверждается, что Селиванова Л.А. не уплачивает платежи по Кредитному договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Селивановой Л.А. по Кредитному договору составляет 198.389 руб. 76 коп., в том числе:

110.710 руб. 12 коп. - просроченный основной долг;

62.179 руб. 64 коп. - просроченные проценты за кредит;

25.500 руб. 00 коп. - неустойка.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору в судебном заседании ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В судебном заседании ответчик Селиванова Л.А. просила об уменьшении размера неустойки (штрафа), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по Кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что каких-либо негативных последствий для Банка в результате неисполнения Селивановой Л.А. обязательств по Кредитному договору не наступило, в пользу Банка с нее взыскана задолженность по Кредитному договору в заявленном размере, с учетом обстоятельств дела, размера просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки, суд находит возможным снизить размер неустойки до 15.500 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Селиванова Л.А. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Кредитным договором, что является основанием для взыскания с нее задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Селивановой Л.А. в пользу истца - ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 5.167 руб. 80 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Селивановой ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селивановой ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 182.889 руб. 76 коп. - задолженность по кредитному договору; 5.167 руб. 80 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         (подпись)       Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 26.05.2017 года)