Дело № 1-0839/2016 (42639)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Киров 19 декабря 2016 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Нестерова В.П.,
подсудимого Харитонова В.В.,
защитника адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харитонова В. В.ича, { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
{Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Харитонов В.В., находясь в двухкомнатной квартире по адресу {Адрес изъят}, решил тайно, свободным доступом, похитить принадлежащие ранее не знакомой К. денежные средства.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте Харитонов В.В. воспользовался моментом, когда К. вышла из комнаты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика стола, находящегося в большой комнате, денежные средства в сумме 31 000 рублей.
После чего Харитонов В.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харитонов В.В. причинил К. значительный материальный ущерб в сумме 31 000 рублей.
Подсудимый Харитонов В.В. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Харитонов В.В., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Харитонова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств К., причинив последней значительный ущерб.
Поскольку Харитонов В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.
При назначении Харитонову В.В. вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Харитоновым В.В. совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого возмещен, путем возврата подсудимым денежных средств.
Харитонов В.В. не судим (л.д.120,121), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114,115,117,119). По месту работы характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был (л.д.128).
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что Харитонову В.В. за совершенное преступление может быть назначено наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31000 ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░