Решение по делу № 2-565/2018 (2-4772/2017;) ~ М-4087/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-565/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буханько Вячеславу Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Буханько В.А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51437,66 руб., в том числе: основной долг – 46816,56 руб.; проценты – 3299,06 руб., неустойку – 1322,04 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743,13 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Буханько В.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, что подтверждаются его подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 46816,56 руб. под ...% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как ...% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., вся сумма превышения лимита, проценты. Дата платежа рассчитывается с даты отчета. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренных Тарифами.

Должник совершал операции по счету, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако денежные средства банку ответчик не вернул. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашения кредита взимается неустойка. Должнику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. По состоянию на Дата задолженность ответчика составила 51437,66 руб., в том числе: основной долг – 46816,56 руб.; проценты – 3299,06 руб., неустойку – 1322,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата на основании заявления Буханько В.А. на получение кредитной карты, в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, между Буханько В.А. и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался открыть счет и выдать кредитную карту ..., с лимитом 80000 руб. на срок ... мес. под ...% годовых, в соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России». С Условиями, информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика.

В последующем банком в одностороннем порядке изменен лимит кредитования до 95790 руб.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Банка, Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу п. 3 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю банковский счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Пунктом 3.4 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.

Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ежемесячное предоставление отчета по карте входит в обязанности Банка.

Обязанность держателя карты ежемесячно получать отчет по карте определена п. 4.1.3 Условий. В случае неполучения отчета обратиться в Банк. Пунктом 4.1.5 Условий предусмотрено, что ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, ответчик в свою очередь заемные средства получил, производит операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем Дата в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с Буханько В.А. задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, представленному истцом, ссудная задолженность ответчика по состоянию на Дата составила 46816,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составила 3299,06 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательства в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять представленному расчету, который не опровергнут и соответствует обстоятельствам дела, у суда не имеется.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из: основного долга в размере 46816,56 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3299,06 руб., подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки, размер которой составляет 1322,04 руб.

Иного расчета в материалах дела не имеется, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки установлен договором сторон.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 51437,66 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1743,13 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №, платежным поручением от Дата №.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буханько Вячеславу Анатольевичу - удовлетворить.

Взыскать с Буханько Вячеслава Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности образовавшейся по состоянию на Дата в размере 51437 рублей 66 копеек, в том числе: 46816 рублей 56 копеек - сумма основного долга; 3299 рублей 06 копеек – проценты, 1322 рубля 04 копейки – неустойка.

Взыскать с Буханько Вячеслава Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов