Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2016 ~ М-376/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-1517/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Ирикову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Ирикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ирикову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами, размер которых и плановый срок погашения, указаны в графике платежей (приложение № к Кредитному договору). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит согласно условиям Кредитного договора. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашении кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просили взыскать с Ирикова В.И. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Бажаев Е.Ю. (по доверенности л№ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ириков В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Ириковым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с № раздела I кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу. Как следует из п. № раздела № кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 8574 рубля 52 копейки. Аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указан в графике погашения, являющийся приложением № к кредитному договору (л.д. №).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Ирикову В.И. кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ Ирикову В.И. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед банком имеет ссудную задолженность <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая, что ответчике был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с Ирикова В.И. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Ирикову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ирикова В. И. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.