Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-222/2019 от 26.06.2019

        66RS0008-01-2014-001861-73

                                                                                                                  Материал №13-222/2019

по делу №2-2192/2014

(А-1864/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года                                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению открытого акционерного общества «ГУТА-Банк» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2192/2014 по иску открытого акционерного общества «Гута-банк» к Третьяковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              26.06.2019 года ОАО «Гута-банк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №2-2192/2014 по иску открытого акционерного общества «Гута-банк» к Третьяковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 18 декабря 2014 года с Третьяковой С.В. в пользу ОАО «ГУТА-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 011 рублей 67 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 340 рублей 23 копейки. 27 января 2015 года решение вступило в законную силу. После предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист был утерян, о чем взыскателю стало известно уже после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «ГУТА-Банк», заинтересованные лица Третьякова С.В., судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы, относящиеся к вопросу о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 18 декабря 2014 года с Третьяковой С.В. в пользу ОАО «ГУТА-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 011 рублей 67 копеек и, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 340 рублей 23 копейки.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области,

исполнительный лист ранее предъявлен 27.01.2015 и по 24.08.2015 находился на исполнении в рамках исполнительного    производства №15672/15/66008-ИП, которое было окончено на основании    п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по исполнительному производству составил 110 351 рубль 90 копеек.

12.11.2018 взыскателем вновь предъявлен исполнительный лист для исполнения, постановлением от 15.11.2018 года взыскателю отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал      исполнительного листа     возвращен взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист находился у взыскателя, мог быть предъявлен к исполнению в пределах трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства по основанию не установления местонахождения должника и его имущества, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявитель направил заявление о восстановлении срока ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая заявленное ОАО «ГУТА-Банк» ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа.

    Когда именно заявитель выявил утрату исполнительного листа, из заявления и приложенных к нему документов установить невозможно. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа и период, в течение которого взыскатель не мог реализовать свое право на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено. Сведений о том, что ОАО «ГУТА-Банк» предпринимало какие-либо меры к предъявлению исполнительного листа в пределах трехгодичного срока, материалы не содержат.

    Безусловных оснований, которые являлись бы уважительными причинами для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд по представленным доказательствам не усматривает.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа для исполнения истек, при этом заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО «ГУТА-банк» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2192/2014 по иску открытого акционерного общества «Гута-банк» к Третьяковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 432, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ГУТА-Банк» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2192/2014 по иску открытого акционерного общества «Гута-банк» к Третьяковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                 Т.А.Филатьева