Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2021 ~ М-1196/2021 от 25.08.2021

24RS0037-01-2021-002442-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2021 по иску ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Дробовой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обратилось в суд с иском к Дробовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» (после переименования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДПАБ. По условиям договора заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 520 300 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> (Форд «Фокус»), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя № и на оплату страховой премии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, Банк направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 721 773,37 рублей, из которой: сумма основного долга - 490 325,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 231 447,55 рублей.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства, которое возникло у заемщика 05 сентября 2017 года. Заложенное транспортное средство оценено в 372 000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» внесены в реестр Уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 721 773,37 рублей, из которой сумма основного долга - 490 325,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 231 447,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 417,73 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> (Форд «Фокус»), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 А.В. в судебное заседание не явилась, извещались заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление ответчиком правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Плюс банк» (в настоящее время в связи с изменением наименования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") и ФИО5 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор №-ДПАБ. По условиям договора ответчику предоставлен целевой кредит в сумме № рублей, сроком на 60 месяцев с даты заключения договора под 23 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено количество платежей – 60, ежемесячный платеж – 14 667,50 рублей, кроме первого и последнего…Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

Как следует из п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, для заключения и исполнения настоящего договора заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства…, договор банковского счета…

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на следующие цели: № рублей на приобретение транспортного средства автомобиля марки № (Форд «Фокус»), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей - на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistanсe (п. 20 условий), <данные изъяты> на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistanсe (п. 21 условий).

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки <данные изъяты>», VIN №, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №.

Пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства как предмета залога согласована сторонами в размере 372 000 рублей.

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-ДПАБ, условия которого изложены в разделе 1 договора с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме. (п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Согласно п. 7.3 Общих условий кредитования залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно графику платежей (Приложение 1 к кредитному договору) ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи в размере 14 667,50 рублей в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж в размере 14 977,82 рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Дробовой А.В. денежные средства в размере 520 300 рублей. В свою очередь Дробова А.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производит нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 700 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом суммы иска.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по кредитному договору №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору, составляет 728 354,16 рублей. Ответа на указанное требование не последовало, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 721 773,37 рублей, из которой: сумма основного долга - 490 325,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 231 447,55 рублей.

Представленный истцом расчет указанных сумм является правильным. В обоснование несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, ею не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дробова А.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, что подтверждается договором № купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, превышающий пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки по договору более трех месяцев, суд находит требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает необходимым отказать в силу следующего.

В связи с внесением изменений в главу 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положениями пункта 1 статьи 350 ГК РФ и иными нормами действующего законодательства не установлено требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, действующее правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 417,73 рубля, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Дробовой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Дробовой Анастасии Валерьевны в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере 721 773 (семьсот двадцать одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 37 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 490 325 (четыреста девяносто тысяч триста двадцать пять) рублей 82 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 231 447 (двести тридцать одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 417 (шестнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки №», 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова № на торгах в размере № рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.