Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-745/2020 от 19.08.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                  20 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Баклынкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баклынков В.В. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

             С вышеуказанными постановлением не согласился Баклынков В.В., в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что при въезде на перекресток с круговым движением ДТП не совершал, далее уже двигался по кольцу по главной дороге. ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля <данные изъяты> не уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся попутно без изменения направления движения, при съезде с кольца со средней полосы, не предназначенной для этого.

    Баклынков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Защитник заявителя Баклынков В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.

Долгушин Е.Н. в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

             В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Статьей 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баклынков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего стал участником столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением Долгушина Е.Н.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баклынков В.В. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) въехал на перекресток Мельникайте-Широтная, где организовано круговое движение, со стороны <адрес>; автомобиль <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) двигается по кольцу Мельникайте-Широтная со стороны <адрес> совершая съезд с кольца на <адрес> в сторону <адрес> расположение транспортных средств после ДТП. С составленной схемой все участники ДТП были согласны, замечаний по ее составлению от них не поступало.

В жалобе заявитель также по существу не оспаривает отраженные в схеме сведения.

Из письменных объяснений Баклынкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. управлял автомобилем Фольксваген, двигался от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч. Остановился перед перекрестком с круговым движением, убедившись в безопасности маневра, въехал на перекресток с круговым движением и заняв соответствующее крайнее правое положение, продолжил движение по кольцу, в районе съезда на <адрес> увидел как слева от него резко поворачивает направо в сторону <адрес> белый автомобиль, принял меры к остановке, но избежать ДТП не удалось. Водитель белого автомобиля, двигаясь по перекрестку с круговым движением, допустил съезд с кольца с несоответствующего положения на проезжей части. В ДТП считает виновным водителя автомобиля Хендэ.

Из письменных объяснений Долгушина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. управлял автомобилем Хендэ, двигался по перекрестку с круговым движением по <адрес> в сторону <адрес> крайним левым рядом, включив правый сигнал поворота, перестроился в средний ряд, далее собирался совершить перестроение в крайний правый ряд. Со стороны <адрес> со второстепенной дороги. В момент завершения маневра почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства. В ДТП считает виновным водителя автомобиля Фольксваген, который не уступил дорогу, при этом двигаясь по второстепенной дороге.

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера с накладкой, накладки передней левой противотуманной фары, левой блок фары, переднего левого крыла, капота, переднего левого подкрылка, переднего левого колеса, решетки радиатора; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого колеса.

Согласно 13.11.1 ПДД РФ при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Въезжая на перекресток, где организовано круговое движение(т.е. двигаясь по второстепенной дороге), водитель Баклынков В.В. обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением Долгушина Е.Н., находившемуся на главной дороге(двигавшемуся по кольцу), и по этой причине пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка независимо от направления его движения, исходя из содержания п.п. 13.9, 13.11.1 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4, понятий «Главная дорога», «Преимущество (приоритет)», «Уступить дорогу (не создавать помех)».

Доводы о нарушении водителем Долгушиным Е.Н. требований п.п.8.4,8.5,8.6 ПДД РФ не принимаются судом, поскольку исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу виновности иных лиц, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Действия Баклынкова В.В. органами ГИБДД квалифицированы верно, процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баклынкова В.В. по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баклынкова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с момента получения или вручения копии решения.

            Судья            (подпись)                           Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>