Постановление по делу № 5-260/2014 от 19.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Е.Н. Егорова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерошина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ерошина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Ерошин С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в подъезде дома <адрес> Ерошин С.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, сквернословил, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ерошин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме признания вины Ерошиным С.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями М.П.. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самим Ерошиным С.В. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесены не были.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина Ерошина С.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Ерошина С.В. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Ерошиным С.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Ерошин С.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также то, что Ерошин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, однако наказание в виде штрафа не исполнял, суд полагает нецелесообразным назначение наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Ерошину С.В. наказания в виде ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ерошина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания Ерошина С.В..

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова