категория 2. 048
Дело №2-1199/2020
УИД 36RS0004-01-2020-000412-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Ключанских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска Мальцева Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное - транспортное предприятие-1» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.06.2015г. по 30.11.2019г. в размере 467 119 руб.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 04.03.2020 г., 26.05.2020 г., 22.06.2020 г.
04.03.2020 г. истец не явился в судебное заседание без каких-либо уважительных причин.
26.05.2020 г. судом удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания, в тоже время, доказательств нахождения истца в г. Москве, что послужило бы основанием для обеспечения самоизоляции на срок 14 дней, представлено не было. Электронные пропуска на передвижение в г. Москве не могут однозначно свидетельствовать об этом, поскольку они могли быть оформлены по средствам сети «Интернет» без выезда в г. Москву.
В связи с чем, суд признает причину неявки истца в судебное заседание от 26.05.2020 г. также неуважительной.
Более того, суд считает необходимым отметить, что истец, зная о том, что в производстве суда находится гражданское дело по его иску, мог ограничить свои передвижения, в том числе в г. Москва, в связи с сложившейся тяжелой эпидемиологической обстановкой, тем самым исключив возникновения ситуаций в которых он вынужден находится на самоизоляции, которая в свою очередь может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела.
Согласно Указа Губернатора Воронежской обл. от 13.05.2020 N 184-у (ред. от 29.05.2020) "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением посещения судов, органов дознания и следствия, иных правоохранительных органов, органов административной юрисдикции на основании вызовов в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, суд, органы административной юрисдикции.
Однако истец 22.06.2020 г. вновь не явился в судебное заседание без каких-либо уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела без его участия заявлено не было.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 26.05.2020 г., 22.06.2020 г. без уважительных на о причин, был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица, участвующие в деле не требуют рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Мальцева Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное - транспортное предприятие-1» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Ботвинников
категория 2. 048
Дело №2-1199/2020
УИД 36RS0004-01-2020-000412-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Ключанских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска Мальцева Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное - транспортное предприятие-1» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.06.2015г. по 30.11.2019г. в размере 467 119 руб.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 04.03.2020 г., 26.05.2020 г., 22.06.2020 г.
04.03.2020 г. истец не явился в судебное заседание без каких-либо уважительных причин.
26.05.2020 г. судом удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания, в тоже время, доказательств нахождения истца в г. Москве, что послужило бы основанием для обеспечения самоизоляции на срок 14 дней, представлено не было. Электронные пропуска на передвижение в г. Москве не могут однозначно свидетельствовать об этом, поскольку они могли быть оформлены по средствам сети «Интернет» без выезда в г. Москву.
В связи с чем, суд признает причину неявки истца в судебное заседание от 26.05.2020 г. также неуважительной.
Более того, суд считает необходимым отметить, что истец, зная о том, что в производстве суда находится гражданское дело по его иску, мог ограничить свои передвижения, в том числе в г. Москва, в связи с сложившейся тяжелой эпидемиологической обстановкой, тем самым исключив возникновения ситуаций в которых он вынужден находится на самоизоляции, которая в свою очередь может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела.
Согласно Указа Губернатора Воронежской обл. от 13.05.2020 N 184-у (ред. от 29.05.2020) "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением посещения судов, органов дознания и следствия, иных правоохранительных органов, органов административной юрисдикции на основании вызовов в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, суд, органы административной юрисдикции.
Однако истец 22.06.2020 г. вновь не явился в судебное заседание без каких-либо уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела без его участия заявлено не было.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 26.05.2020 г., 22.06.2020 г. без уважительных на о причин, был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица, участвующие в деле не требуют рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Мальцева Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное - транспортное предприятие-1» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Ботвинников