Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7733/2016 от 30.05.2016

                № 2-7733/2016

          Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                     24 июня 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 163,44 рубля и расходов по госпошлине в сумме 4 823,27 рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 001 рубль, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых с даты предоставления кредита до даты уплаты шестого ежемесячного платежа включительно и 120 % годовых с даты, следующей за датой уплаты шестого ежемесячного платежа до даты уплаты последнего платежа включительно, согласно графику погашения задолженности. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 163,44 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 149 988,05 рублей, начисленные проценты – 13 326,71 рублей, начисленные неустойки в размере 17 848,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 150 001 рубль под 24,99 % годовых с даты предоставления кредита до даты уплаты шестого ежемесячного платежа включительно и 120 % годовых с даты, следующей за датой уплаты шестого ежемесячного платежа до даты уплаты последнего платежа включительно, что подтверждено уведомлением о предоставлении кредита наличными, графиком погашения, заявлением-анкетой.

    Истцом обязательства о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается материалами дела.

    Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 163,44 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 149 988,05 рублей, начисленные проценты – 13 326,71 рублей, начисленные неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 848,68 рублей.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга и процентов за пользование кредитом, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоразмерности соотношения процентной ставки с размером ставки рефинансирования. Учитывая соотношение суммы заявленной истцом неустойки и задолженности ответчика по основному долгу и процентам; длительность неисполнения обязательства – неустойка заявлена только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд находит её несоразмерной нарушенному обязательству в заявленный период, а также доводы ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 9 000 рублей. Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 314,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 149 988,05 рублей, начисленные проценты – 13 326,71 рублей, начисленные неустойки в размере 9 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646,30 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

             Председательствующий судья          подпись       С.В. Калашникова