Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2019 ~ М-638/2019 от 02.12.2019

                             УИД 24RS0026-01-2019-000760-60

                                 Дело № 2-686/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгалеева Б. И. к Яндимирову А. Е. о взыскании суммы по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Исламгалеев Б.И. обратился в суд с иском к Яндимирову А.Е. о взыскании суммы по договору займа от 02.08.2016 г.

    Заявленное требование мотивировал тем, что 02.08.2016 г. он передал Яндимирову А.Е. 45000 руб. сроком на 4 месяца, с уплатой 5% от суммы займа, ежемесячно, о чем составлена расписка. В установленный срок сумма займа не возвращена, а также не уплачены проценты, предусмотренные договором. В связи с неисполнением денежного обязательства, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с Яндимирова А.Е. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 02.08.2016 г. 45000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.08.2016 г. по 02.12.2016 г.- 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 г. по 14.10.2019 г. в размере 10487,70 руб., а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд и состоящие из оплаты государственной пошлины - 2164,62 руб. и юридических услуг - 4000 руб.

    В судебном заседании истец Исламгалеев Б.И. отсутствует, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без своего участия, поддерживая требования.

    Ответчик Яндимиров А. Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен лично и надлежаще (16.12.2019 года) однако, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Яндимирова А.Е. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца, в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 02.08.2016 года Яндимиров А.Е. взял в долг у Исламгалеева Б.И. 45000 руб. на 4 месяца под 5% ежемесячно.

    В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства.

Истцом подтверждено и не оспаривается предоставление ответчику суммы займа на определенных условиях. Доказательств того, что ответчик получил сумму займа не у истца, а у иного лица, не установлено и ответчиком таковые суду не представлены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, исходя из существа и содержания заключенного договора займа, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа стороны определили конкретной датой- 02.12.2016г. (02.08.2016 +4 месяца).

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им условий договора займа и выплате суммы основного долга, указанного в данном договоре.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 02.08.2016г. в размере 45000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Обсуждая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Договором займа от 02.08.2016 года, заключенным между Исламгалеевым Б.И. и Яндимировым А.Е., предусмотрена оплата 5% от суммы займа ежемесячно.

С учетом суммы займа 45000 руб., сумма процентов по договору составляет 2250 руб. в месяц (45000х5%)

    Согласно договору, уплата процентов должна производиться ежемесячно.

    Ответчиком Яндимировым А.Е., при этом не представлено суду каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих выплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Между тем, бремя доказывания данного обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит именно на ответчике.

Период, в течение которого ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исчисляется истцом с 02.08.2016 по 02.12.2016г. и составляет 04 месяца. С учетом суммы, подлежащей ежемесячной оплате в качестве процентов за пользование займом и равной 2250 руб. и периода начисления процентов по договору, общая сумма процентов за пользование займом составляет 9000 руб. (2250 руб. х 4 мес.)

    Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа от 02.08.2016 г.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

    Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из содержания расписки от 02.08.2016 г следует, что ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа по истечении 4-х месяцев со дня заключения договора, то есть до 02.12.2016 г. В указанный срок обязательство не исполнено, в связи с чем, начиная с 03.12.2016 г. до 14.10.2019г. (дата определена истцом), на сумму займа подлежат начислению проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России.

Исходя из сведений о ключевой ставке Банка России, установленной для Сибирского федерального округа, а также суммы основного долга (45000 руб.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению следующим образом:

- за период с 03.12.2016 г. по 31.12.2016 г. (29 дней) при ключевой ставке 10%, проценты составят: 45000х29х10%/366=356,56 руб.;

- за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дней) при ключевой ставке 10%, проценты составят: 45000х85х10%/365=1047,95 руб.;

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней, ставка 9,75% - 45000х36х9,75/365=432,74 руб.;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней, ставка 9,25%) – 45000х48х9,25/365=547,40 руб.;

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день, ставка 9%)- 45000х91х9/365=1009,73 руб.;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня, ставка 8,5%)- 45000х42х8,5/365=440,14 руб.;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней, ставка 8,25%)- 45000х49х8,25/365=498,39 руб.;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней, ставка 7,75%) – 45000х56х7,75/365=535,07 руб.;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня, ставка 7,5%)- 45000х42х7,5/365=388,36 руб.;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней, ставка 7,25%)- 45000х175х7,25/365=1564,21 руб.;

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день, ставка 7,5%)- 45000х91х7,5/365=841,44 руб.;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня, ставка 7,75%)- 45000х182х7,75/365=1738,97 руб.;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня, ставка 7,5%)- 45000х42х7,5/365=388,36 руб.;

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней, ставка 7,25%)- 45000х42х7,25/365=375,41 руб.;

- за период с 09.09.2019 по 14.10.2019 (36 дней, ставка 7%)- 45000х36х7/365=310,68 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 03.12.2016 г. до 14.10.2019 (период определен истцом) составляет 10475,39 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 02.08.2016 г.- 45000 руб., проценты за пользование займом, исчисленные за период с 02.08.2016 г. по 02.12.2016 г.- 90000 руб., проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, за период с 03.12.2016 г. до 14.10.2019 г.- 10475,39 руб.

В этой связи требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом обоснованные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы, которые истец просил взыскать, состоят из затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2164,62 руб. Данные расходы надлежаще подтверждены и подлежат возмещению исходя из суммы удовлетворённых требований (64475,39 руб.) в размере 2134,26 руб.

Из материалов дела видно, что расходы, которые истец просил взыскать в размере 4000 рублей, состоят из услуг по составлению искового заявления представителем Лысковым А.С., что подтверждается представленной квитанцией, которую возможно соотнести с рассматриваемым делом. С учетом сложности дела и выполненных представителем процессуальных действий, суд находит соответствующим принципам разумности расходы в заявленном размере.

Поскольку из заявленных требований на сумму 65487,70 руб., судом удовлетворены требования на общую сумму 64475,39 руб., что составляет 98% от заявленного, то расходы, понесенные в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению частично, на сумму 3760 руб., что соответствует 98% от заявленной суммы.

Таким образом, общая сумма расходов подлежащих взысканию с ответчика составляет 5894,26 руб.(3760+2134,26).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исламгалеева Б.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Яндимирова А. Е. в пользу Исламгалеева Б. И. по договору займа от 02.08.2016г. сумму основного долга - 45000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.08.2016 по 02.12.2016г. – 9000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 г. до 14.10.2019г.- 10475 руб. 39 коп., в счет возмещения судебных расходов – 5894 руб. 26 коп, а всего взыскать 70369 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исламгалееву Б.И. отказать.

Ответчик Яндимиров А.Е. вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня получении его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий                Е.В. Чугунников