Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2021 ~ М-3896/2021 от 12.10.2021

УИД:51RS0№-86

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 625 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, досудебное предложение о возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 19 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 466 392 рубля 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтвержден распиской. До настоящего времени ответчик ФИО2 также не возвратила денежные средства по договору.

С учетом изложенного просил: взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг в размере 1 466 392 рубля, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в сумме 56 767 рублей; с ответчика ФИО3 просит взыскать долг в размере 625 000 рублей, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в сумме 24 195 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнил, что просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по курсу, установленному ЦБ РФ на дату возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, в том числе посредством направления телеграмм. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ознакомлена с материалами дела.

Третье лицо Центр Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС по <адрес> извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3(заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 625 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство, как и факт передачи денежных средств на вышеприведенных условиях, подтверждается представленной в адрес суда распиской, оформленной ФИО3 собственноручно.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности представленной в материалы дела расписки, поскольку в ней указаны фамилия, имя, отчество и паспортные данные заемщика, расписка заверена подписью ФИО3 Подлинность указанной подписи ответчиком не оспорена, подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. 54).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в заемщику денежные средства в сумме 19 500 долларов США, а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить займодавцу сумму займа в указанном размере.

Указанное обстоятельство, как и факт передачи денежных средств на вышеприведенных условиях ФИО2, подтверждается представленной в адрес суда распиской, оформленной ФИО2 собственноручно.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности представленной расписки, поскольку в ней указаны фамилия, имя, отчество и паспортные данные заемщика, расписка заверена подписью ФИО2 Подлинность указанной подписи ответчиком не оспорена, подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. 55).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату рассмотрения спора в суде по существу заявленных требований окончательный срок возврата заемных средств, установленный вышеприведенными договорами займа, наступил, доказательств возврата денежных средств, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 000 рублей, и со ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 долларов США, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с пересчетом на российские рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа).

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расписка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о том, в каком виде подлежит возврату сумма займа: в рублях или в иностранной валюте, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 140 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации является рубль, в то же время получение заемных денег в иностранной валюте действующим российским законодательством не запрещено.

Таким образом, поскольку использование иностранной валюты действующим законодательством допускается, при этом, учитывая, что валютой заключенного между истцом и ответчиком договора является доллар США, согласно вышеприведенных норм закона, суд взыскивает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в долларах США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации официальный курс доллара США к рублю по состоянию на дату возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ составляет 74,8392 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным в счет удовлетворения требования ФИО1 взыскать с ответчика ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму эквивалентную 19 500 долларам США, которая по курсу ЦБ РФ на день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, что составит 1 459 364 рубля 40 копеек (19500 долларов США*74,8392 рубля).

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, взыскиваемых с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 дня просрочки исполнения условий договора займа) размер процентов составляет 24 195 рублей 21 копейка (л.д. 9).

Указанный расчет судом проверен, выполнен с учетом положений законодательства Российской Федерации, действовавшего в период возникновения спорных отношений, ответчиком ФИО3 не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 195 рублей 21 копейка.

Указанный расчет судом проверен, выполнен с учетом положений законодательства Российской Федерации, действовавшего в период возникновения спорных отношений, ответчиком ФИО3 не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 195 рублей 21 копейка.

С ответчика ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 дня просрочки исполнения условий займа), с учетом уточнения истца в части курса ЦБ РФ, размер процентов составит 56 495 рублей 39 копеек:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80дн.)*1459364,40*4,25%/365=13 594,08 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35дн.)*1459364,40*4,5%/365=6297,26 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50дн.)*1459364,40*5,0%/365=9995,65 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41дн.)*1459364,40*5,5%/365=9016,07 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.)*1459364,40*6,5%/365=12734,45 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18дн.)*1459364,40*6,75%/365=4857,88 рублей).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 495 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска – 2 165 054 рубля 79 копеек, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составит 19 025 рублей 27 копеек.

Материалами дела подтверждено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 046 рублей 77 копеек (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем объеме: со ФИО3 – 7339 рублей 85 копеек (38,58% от общей суммы государственной пошлины 19 025,27 руб.), со ФИО2 11 685 рублей 31 копейка (61,42% от общей суммы государственной пошлины 19 025,27 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 рубль 50 копеек подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 195 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины - 7339 рублей 85 копеек, а всего – 656 535 рубля 06 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 459 364 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 495 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 11 685 рублей 31 копейка, а всего – 1 527 545 рублей 10 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Ю.В. Мацуева