Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2012 ~ М-866/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе
председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания: Горбуль Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/12 по иску Агупова С.В. к ООО «ДОМ -75» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Агупов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Дом-75», ссылаясь на то, что между ним и ООО «Дом-75» был заключен договор займа
№... и Предварительный договор №...-Лив «Об инвестировании строительства жилого дома №... в комплексе жилой застройки в границах улиц адрес (2 очередь)».

Согласно условиям дополнительного соглашения №... от дата к договору займа №... от дата истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик- возвратить все денежные средства, полученные по договору займа, – не позднее дата

В соответствии с дополнительным соглашением №... от дата к договору займа №... от дата истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик обязался возвратить все денежные средства, полученные по договору, не позднее дата

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №... от дата к договору займа №... от дата истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** рублей. Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения ответчик обязался возвратить все денежные средства, полученные по договору займа, не позднее дата.

Также дата ответчик получил от истца денежную сумму, в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, денежные средства ответчик обязался заплатить не позднее дата

Ответчиком обязательства, взятые им на себя в соответствии с договором займа *** №... от датаи предварительным договором №...-Лив «Об инвестировании строительства жилого дома №... в комплексе жилой застройки в границах улиц Надрес (2 очередь)», исполнены не были.

Просил взыскать в его пользу с ООО «Дом-75» долг по договору займа №... от дата в сумме *** рублей; взыскать проценты в сумме *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Раннева Ю.А., действующая на основании доверенности от 09.02.2012г., уточнила основания иска, исключив из него ссылку на неисполнение ответчиком обязательств по предварительному договору №...-Лив «Об инвестировании строительства жилого дома №... в комплексе жилой застройки в границах улиц адрес (2 очередь)», оставив исковые требования без изменения, просила взыскать в пользу Агупова С.В. с ООО «Дом-75» долг по договору займа №... от дата в сумме *** рублей; взыскать проценты в сумме *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, судебные расходы. Дала пояснения, аналогичные существу иска. Дополнительно пояснила, что истец обращался к ответчику с претензиями в 17.01.2010года ( в устной форме) и 25.11.2011г. На претензию от 25.11.201г. ответчик предложил заключить соглашение о расторжении договора займа, с указанием срока возврата денежных средств не позднее 03.02.2012г. Истец отказался подписать это соглашение, так как его не устраивает срок возврата денежных сумм. В судебные расходы входит оплата государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель ответчика Дмитриев С.Д., действующий на основании доверенности от 10.03.2012г., иск признал частично в сумме основного долга *** рублей, просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, так как ответчиком не представлено доказательств того, что ООО «Дом-75» уклоняется от возврата суммы займа. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей не признал, считал их завышенными. Разрешение вопроса о взыскании расходов на оплату госпошлины оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленному истцом суду договора займа №... от дата, заключенному между Агуповым С.В. (займодавец) и ООО «Дом-75» (заемщик), займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размерах, определяемых дополнительными соглашениями к настоящему договору, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. указанного договора займа, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: по истечении срока займа, установленного дополнительными соглашениями к настоящему договору, заемщик должен возвратить заем путем выдачи наличных из кассы заимодавцу. При неисполнении обязательств по возврату займа в установленный настоящим договором срок, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню в размере 0,3% в день от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. (л.д. 5).

дата сторонами заключено Дополнительное соглашение №... к договору займа №... от дата, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, в течение трех дней со дня подписания настоящего соглашения. Заем является беспроцентным. Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по вышеуказанному договору и в соответствии с условиями настоящего соглашения не позднее дата.

дата сторонами заключено Дополнительное соглашение №... к договору займа №... от дата, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, в течение трех дней со дня подписания настоящего соглашения. Заем является беспроцентным. Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по вышеуказанному договору и в соответствии с условиями настоящего соглашения не позднее дата.

дата сторонами заключено Дополнительное соглашение №... к договору займа №... от дата, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, в течение трех дней со дня подписания настоящего соглашения. Заем является беспроцентным. Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по вышеуказанному договору и в соответствии с условиями настоящего соглашения не позднее дата.

Получение ответчиком денежных средств в размере, указанном в вышеописанных мировых соглашениях подтверждается имеющимся в материалах дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей.

Кроме того, ответчиком получена от истца денежная сумма *** рублей согласно договора займа №... от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата

Всего истцом ответчику в рамках договора займа №... от дата переданы денежные средства на сумму 1020260 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

дата Агупов С.В. обратился в ООО «Дом-75» с претензией о возврате денежных средств по договору займа №... от дата в размере *** рублей и выплате пеней по договору займа на сумму *** рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела заказному уведомлению, претензия была вручена ответчику 26.11.2011г.

ООО «Дом-75» 02.12.2011года был направлен Агупову С.В. ответ исх. № 857 на претензию от 22.11.2011г., согласно которому денежную сумму в размере *** рублей, уплаченную им по договору займа №... от дата, он может получить в кассе ООО «Дом-75», указанная сумма была за ним зарезервирована с января 2010года, для получения денег Агупову С.В. необходимо было известить ООО «Дом-75» о том, что он отказывается от предварительного договора №... –Лив об инвестировании строительства жилого дома №... в комплексе жилой застройки в границах улиц адрес (2 очередь) и намерен получить деньги, уплаченные по договору займа.(л.д. 13).

Ответ на претензию был получен Агуповым С.В. 05.12.2011г. и по почте 08.12.2011г.

Кроме того, ООО «Дом-75» предложило истцу проект соглашения о расторжении договора займа №... от дата, согласно которому заемщик обязуется возвратить заимодавцу ранее полученную сумму в размере *** рублей в срок до дата согласно пояснениям представителя истца, данный проект не был подписан истцом, поскольку его не устроили сроки возвращения денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение ООО «Дом-75» денег в размере *** рублей по договору займа №... от дата представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, как и то, что денежные средства в указанной сумме на момент рассмотрения дела в суде ответчиком истцу не возвращены. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 5.2. указанного договора займа при неисполнении обязательств по возврату займа в установленный настоящим договором срок, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню в размере 0,3% в день от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. (л.д. 5).

Согласно представленного истцом расчета неустойка по дополнительным соглашениям №... к договору займа №... от дата за период с дата по дата за 730 дней от суммы займа *** рублей составляет *** рублей.

Неустойка по дополнительному соглашению №... к договору займа №...и денежному обязательству, подтвержденному квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата за период с дата по дата составляет за 365 дней от суммы задолженности *** рублей составляет *** рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, период нарушения сроков его исполнения, размер суммы подлежащей возмещению, суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в пользу истца до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордера (л.д.15), при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ***, которая подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенных исковых требований в сумме ***.

Кроме того, согласно договору №... на оказание юридических услуг от 31.01.2012г., приходному кассовому ордеру от 31.01.2012г. истцом Агуповым С.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, полагает возможным взыскать с ООО «Дом-75» в пользу Агупова С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Агупова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом -75» в пользу Агупова С.В. задолженность по договору займа №... от дата в сумме ***, проценты в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 09.04.2012года.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012г.

Судья Л.А.Лещенко