Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8446/2014 ~ М-7993/2014 от 16.09.2014

Дело №2-8446/1-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Сергееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Сергееву А.В., мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № № на открытие лимита кредитования счета Сергеева А.В. № на сумму лимита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов (далее Условия) банк предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, определенных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Кредит считается предоставленным банком с момента установления лимита кредитования к счету (п. 3.5).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором (п. 5.2.1).

Согласно условиям кредитного договора ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора, не позднее последнего числа месяца, следующего за соответствующим оплачиваемым периодом, заемщик обязан уплачивать ежемесячный платеж в размере 5 % от фактической задолженности по кредиту по состоянию на первое число месяца, следующего за соответствующим оплачиваемым периодом.

В соответствии с выпиской по счетам клиента обязательство по установлению лимита кредитования к счетам ответчика было исполнено в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора (соглашения) ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.5.4.2 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, банком предъявлено требование о возврате заемных средств, уплате причитающихся процентов и пени, которое ответчиком исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере <данные изъяты>, включает в себя: задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; пени за просроченные проценты – <данные изъяты>; пени за просроченный кредит – <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Сергееву А. В. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.