Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2022 (13-438/2021;) от 17.12.2021

Дело № 13-8/2022

(д. № 2-480/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                                                                                      26 января 2022 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков Филиппова Д.А., Филиповой Т.А. в лице представителя по доверенности Пашарниковой М.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Коттеджный поселок «Победа» к Филиппову Д.А., Филипповой Т.А. о взыскании задолженности и пени по уплате членских и целевых взносов,

установил:

ответчики Филиппов Д.А., Филипова Т.А. в лице представителя по доверенности Пашарниковой М.А. обратились в суд с заявлением к СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что для защиты интересов в суде между Филипповыми и представителем Пашарниковой М.А. был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор со стороны Филиповых был оплачен, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 400 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 рублей.

Представитель заявителей Пашарникова М.А. просила удовлетворить заявление в полном объёме, пояснила, что Филиппов Д.А. и Филиппова Т.А. понесли расходы в равных долях, перечисляя денежные средства через банковский счёт Филипповой Т.А.

Представитель заинтересованного лица СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» Харланова А.С. просила снизить размер заявленных расходов.

Иные вызванные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что СНТ «Коттеджный поселок «Победа» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Филиппову Д.А. и Филипповой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, суммы пени за просрочку внесения платы, в общей сумме 41 663 рублей 66 копеек.

В соответствии с решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Коттеджный поселок «Победа» к Филиппову Д.А., Филипповой Т.А. о взыскании задолженности и пени по уплате членских и целевых взносов – удовлетворены частично, взыскано с Филипповой Т.А. и Филиппова Д.А. в общей сумме 23 268 рублей 24 копейки.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворены на 55,8%.

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю оказаны услуги консультирования по вопросам, относительно рассматриваемого в суде искового заявления и оформления необходимых процессуальных документов в ходе рассмотрения данного дела, а также услуги по представительству интересов в суде первой инстанции по указанному делу.

Оплата услуг произведена заявителями по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей, представленных в материалы дела, на общую сумму 11 900 рублей.

Факт участия представителя ответчиков Филипповых – Пашарниковой М.А. в суде подтверждается протоколами судебного заседания и не оспаривается представителем истца.

Положениями ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей спорное процессуальное правоотношение, в качестве основного закреплён принцип разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию и сложность спора, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, в том числе по подготовке документов, фактические обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчиков, результат рассмотрения дела, принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить частично требования заявителей Филиппова Д.А., Филиповой Т.А. в лице представителя по доверенности Пашарниковой М.А. о взыскании расходов на плату услуг представителя в размере 4 000 рублей, взыскав с СНТ «Коттеджный поселок «Победа» в пользу Филиппова Д.А. 2 000 рублей, в пользу Филипповой Т.А. 2000.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░