Определение по делу № 2-2529/2020 ~ М-2248/2020 от 14.07.2020

№ 2- 2529/2020                                                                                                24RS0002-01-2020-003235-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 ноября 2020 года                                                                                                         г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько В. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, об освобождении имущества от ареста и внесении в Единый государственный реестр недвижимости информации о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Приходько В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, об освобождении имущества от ареста и внесении в Единый государственный реестр недвижимости информации о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование требований истец ссылается на то, что решением Ачинского городского суда от 26.07.2017 по исковому заявлению Приходько В.В. к Администрации г. Ачинска, КУМИ Администрации г. Ачинска, ООО «Вортел», ООО «Сбербанк Капитал», ООО «Торговый путь», ООО «Каравай-РС» в лице конкурсного управляющего, об оспаривании права собственности на подвальное помещение и земельный участок под многоквартирным домом о признании недействительным договоров купли-продажи нежилого помещения и земельного участка, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, исковые требования истца были удовлетворены, однако исполнить решение суда в настоящее время не представляется возможным, поскольку на земельном участке, с кадастровым номером 24:43:0124002:1 наложен запрет на совершение регистрационных действий. В соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2017 обеспечительные меры, принятые определением от 05.10.2017 по делу № А33-16148-58/2015 в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать сделки, не связанные с отчуждением и обременением в отношении имущества, в том числе земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 686 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, отменены. Исполнительные производства №-ИП и 156009/17/77056-ИП были окончены в 2017 году, и соответственно ограничения на регистрационные действия были сняты. Между тем, до настоящего времени информация не внесена в Единый государственный реестр недвижимости.

Просит обязать ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о снятии запрета на регистрационные действия с земельным участком, общей площадью 1635 кв.м., расположенным по адресу: г. Ачинск, м-он <адрес>. (л.д. 3,4).

    Определением Ачинского городского суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КУМИ Администрации г.Ачинска (л.д. 82).

    Истец Приходько В.В., ее представитель – Тимощук Е.П., действующая на основании доверенности от 29.09.2019 (л.д. 80), дважды извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21.10.2020, 05.11.2020 (л.д. 117,119,148), в суд не явились, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представители третьих лиц – КУМИ администрации г. Ачинска, Отдела судебных приставов АО Юго-Восточному административному округу УФССП по г.Москве, МОСП по исполнению исполнительных документов имущественного характера по г. Красноярску, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания (л.д. 148), в судебное заседание не явились.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Приходько В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, об освобождении имущества от ареста и внесении в Единый государственный реестр недвижимости информации о снятии запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░