Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2017 ~ М-1297/2017 от 22.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 ноября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием истца Зенковой Т.Н., ее представителя Харичковой Е.М.,

представителя ответчика ООО «Реформа» Романа С.И., действующего на основании доверенности от 12.01.2017 года,

представителя ответчика ООО «УЖК «Ресурс» Новикова В.Д., действующего на основании доверенности от 01.07.2015 года,

представителя третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Панихина А.А., действующего на основании доверенности № 25 от 09.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенковой Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,

установил:

Зенкова Т.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа» (далее по тексту- ООО «Реформа»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее по тексту – ООО «УЖК Ресурс») о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что она является собственником <адрес обезличен>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>. В рамках исполнения краткосрочных планов по реализации Региональной программы по капитальному ремонту общего имущества МКД в <адрес обезличен> и в соответствии с договором №/СМР-16 от <дата обезличена>, заключенным между Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области и ООО «Реформа», последним осуществлялись работы по капитальному ремонту общего имущества МКД №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе выполнения работ в 2016 году истцу был причинен вред имуществу, стоимость затрат на восстановление которого согласно отчета об оценке № 08-21 от 18.08.2017 составляет 113 400,00 руб. Истец просит суд взыскать с виновного лица в свою пользу причиненный ущерб в размере 113 400,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 4500,00 руб., убытки в виде расходов на проживание в размере 16 000,00 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., штраф в порядке Закона «О защите прав потребителей».

Истец Зенкова Т.Н. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» в виду нежелания в дальнейшем поддерживать требования, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Представитель истца Харичкова Е.М. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в виду добровольного удовлетворения требований.

Представитель ответчика ООО «Реформа» Роман С.И., действующий на основании доверенности от 12.01.2017 года, представитель ответчика ООО «УЖК Ресурс» Новиков В.Д., действующий на основании доверенности от 01.07.2015 года, представитель третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Панихин А.А., действующий на основании доверенности № от 09.01.2017 года, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Вест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца Зеленковой Т.Н. от исковых требований к ООО «Реформа», ООО «УЖК «Ресурс» обусловлен нежеланием поддерживать исковые требования в дальнейшем в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Зенковой Т. Н. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зенковой Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО