Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2021 ~ М-2716/2021 от 19.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием:

- представителя истца по доверенности Никифорова П.А.,

- ответчика Елисова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2974/2021 по исковому заявлению Алиева Садулы Агамирзаевича к Елисову Борису Александровичу о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба без учета износа запчастей и лимитом страхового возмещения в размере 1571800,00 рублей, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 9500,00 рублей, стоимость услуги представителя в размере 9500,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16107,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки «Lexus ES 250», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей марки «Lexus ES 250», г/н №, под управлением Каримова Ш.А.о. и «Лада Калина», г/н №, под управлением Елисова Б.А.

Виновным в совершении ДТП в соответствии с материалами ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области является водитель Елисов Б.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП Елисова Б.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №, гражданская ответственность Алиева С.А. застрахована в АО «МАКС», страховой полис ХХХ №.

Алиев С.А. обратился с заявлением по возмещению ущерба согласно договору ОСАГО в страховую компанию АО «МАКС» и ему выплачен лимит страхового возмещения в размере 400000,00 рублей.

Для определения реального размере ущерба, причиненного автомобилю марки «Lexus ES 250», г/н №, истцом была организована независимая автотехническая экспертиза, о дате мете и времени которой Елисов Б.А. был уведомлен телеграммой.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Lexus ES 250», г/н №, рассчитанная исходя из средних сложившихся в регионе цен без учета износа комплектующих изделий составляет 1971800,00 рублей, стоимость услуг независимой автотехнической экспертизы составляет 9500,00 рублей.

Таким образом, сумма ущерба причиненного автомобиля в результате ДТП, с учетом расходов на проведение независимой экспертизы составила 1981300,00 рублей.

Указанную сумму ущерба ответчик истцу не возместил, ввиду чего он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифоров П.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Елисов Б.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, вину не оспаривал, просил учесть социальное положение и наличие дохода в виде пенсии.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводском районе г.Тольятти ул. Дзержинского, 38, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей марки «Lexus ES 250», г/н №, под управлением Каримова Ш.А.о. и «Лада Калина», г/н №, под управлением Елисова Б.А.

Виновным в совершении ДТП в соответствии с материалами ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области является водитель Елисов Б.А.

Собственником автомобиля марки «Lexus ES 250», г/н № является Алиев С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №

Гражданская ответственность виновника ДТП Елисова Б.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №, гражданская ответственность Алиева С.А. застрахована в АО «МАКС», страховой полис ХХХ №.

В результате ДТП автомобилю «Lexus ES 250», г/н № были причинены механические повреждения, что также подтверждается материалами дела.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Истец обратился в ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» для проведения независимой экспертизы по определению суммы ущерба.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus ES 250», г/н №, рассчитанная исходя из средних сложившихся в регионе цен, без учета износа составила 1971800,00 рублей. Стоимость указанной экспертизы составила 9500,00 рублей

Заключение ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» полностью согласуется с материалами дела, научно обосновано, аргументировано, содержит полное описание проведенных исследований, измерений, анализов и расчетов. Приведены источники сведений о ценах.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что экспертные исследования, проведенные ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» являются объективными, произведенные им расчеты - достоверными и достаточными для обоснования размера ущерба, причиненного истцу.

Поскольку ответчиком не оспаривалось представленное истцом экспертное заключение ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз», ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба истца.

В связи с тем, что страхового возмещения в размере 400000,00 рублей недостаточно для полного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю марки «Lexus ES 250», г/н №, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1571800,00 рублей (1 971800- 400000).

Истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 9 500 рублей, что подтверждается договором № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком. Данные расходы являются убытком истца и подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг в размере 20000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Работа представителя истца заключалась в ознакомлении и сборе документов, подготовке искового заявления, подготовке необходимых документов для подачи искового заявления, направлении пакета документов в суд. При определении размера подлежащего взысканию возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости, социальное положение ответчика и приходит к выводу о том, что заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг юридических услуг в общей сумме 20000,00 рублей является завышенным и подлежит снижению до 12000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16107,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алиева Садулы Агамирзаевича к Елисову Борису Александровичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Елисова Бориса Александровича в пользу Алиева Садулы Агамирзаевича:

- материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между фактическим размером ущерба (восстановительного ремонта) без учета износа запчастей и лимитом страхового возмещения в размере 1571800,00 рублей,

- расходы на проведение экспертного исследования в сумме 9 500,00 рублей,

- расходы на представителя в размере 12000,00 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16107,00 рублей, а всего: 1609 407 (один миллион шестьсот девять тысяч четыреста семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-004078-71