Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2010 ~ М-1501/2010 от 23.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный 22 сентября 2010 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре Петрищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сохинчук Т.В. к администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования п.Рыздвяный Изобильненского района Ставропольского края о признании доли в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась Сохинчук Т.В. с иском к администрациям Изобильненского муниципального района, муниципального образования п.Рыздвяный Изобильненского района Ставропольского края о признании за ней права 34\489 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 489000 кв.м., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании истец свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что дольщикам СППК «Мичуринского» были выданы свидетельства о праве на земельную долю, однако Изобильненская районная комиссия по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий свидетельства о праве собственности на землю лицам, включенным в список дольщиков СППК «Мичуринского» не выдала. В 1998 году АОЗТ «Мичуринское» было реорганизовано в СППК «Мичуринский». Изобильненская районная государственная администрация Ставропольского края, не возражая против использования земельного участка СППК «Мичуринского» самим кооперативом, т.е. в интересах дольщиков «Мичуринского», права последних не признавала и не желала производить их надлежащее документальное оформление, не исполняя тем самым обязанности, возлагаемые на неё прежними и вновь принимаемыми нормативными актами. Считает, что она обладает равной со всеми остальными 252 дольщиками СППК «Мичуринского» 1/253 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, во внесудебном порядке обеспечить её надлежащее документальное оформление не представляется возможным. В 2005 году узнала, что некоторые дольщики указанного земельного участка будут подавать в суд заявления об установлении за ними права собственности на земельные доли, так как все досудебные способы получения права собственности на земельные доли исчерпаны, министерством сельского хозяйства СК в письмах от 06.11.2002 года, 20.02.2003 года рекомендовано для защиты своих интересов обратиться в суд, знает, что в 2007 году суд установил за ними право собственности на земельные доли земельного участка, расположенного по адресу: ... Вместе со всеми остальными дольщиками обращаться в суд не стала, так как на тот момент не было денег на государственную пошлину. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края - начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края Губарева О.А. в судебном заседании пояснила, что истцом был пропущен срок обращения с заявлением в суд, в 2008 году за всеми дольщиками СППК «Мичуринский» было признано право собственности на земельные доли.

Ответчик - управляющий делами администрации п.Рыздвяного Изобильненского района СК Кручинина З.В. представила в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, полагаются на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что Сохинчук Т.В. стало известно в 2005 году о том, что её право на установление за ней права собственности на земельную долю земельного участка, расположенного по адресу: ... - нарушено и что все способы для досудебного урегулирования спора использованы. Исковое заявление истцом подано в Изобильненский районный суд - 23.08.2010 года. Истец в суд ранее не обратилась, так как по её словам, не располагала денежными средствами для оплаты государственной пошлины, однако Сохинчук Т.В. имела право на обращение одновременно при подаче искового заявления с просьбой об уменьшении, рассрочки государственной пошлины. Иных сведений, документально свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности не представлено.

Судом, достоверно установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, сведений указывающих на уважительность пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем, установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности для подачи в суд иска о признании за ней права 34\489 доли в праве собственности на земельный участок.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Сохинчук Т.В. к администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования п.Рыздвяный Изобильненского района Ставропольского края о признании доли в праве собственности на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

Судья Спиридонова И.А.