Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 ~ М-256/2014 от 13.03.2014

Гр.дело № 2-360/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре: Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Антоновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией ТСЖ «Комсомольская», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик, будучи нанимателем квартиры №... в г. Кировске Мурманской области, в период с 01.09.2012 по 31.01.2014 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Антонова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Россий1ской Федерации неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17А/6 от 01.09.201, № 17 В/6 от 01.09.201, договора электроснабжения жилищного фонда№459 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ТСЖ «Улица Комсомольская», Общество оказывает услуги по энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании ответчик Антонова С.А. на основании ордера №... от 02.02.1990 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9 от 10.02.2014.

Как следует из поквартирной карточки ответчик Антонова С.А. зарегистрирована по адресу: ....

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... оплата коммунальных услуг ответчиком в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.01.2014 сумму в размере .... В связи с несвоевременной оплатой за указанный период истцом также начислены пени в размере ...

Расчет суммы задолженности ответчиком по тем либо основаниям не оспорен.

На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Определением судьи Кировского городского суда от 17.03.2014 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчика на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Антоновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.01.2014 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать – ...

Взыскать с Антоновой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Ответчик Антонова С.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Антоновой С.А. заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                 А. С. Верченко