Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2017 от 22.03.2017

Дело №1-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

17 мая 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре судебного заседания Иваненко Н.О.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова М.Н.,

подсудимого Хилькова Д.В.,

защитника – адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хилькова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хильков Д.В. обвиняется в совершении угона автомобиля А., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин, Хильков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на берегу оз. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя из иной личной заинтересованности, не имея соответствующих прав управления транспортным средством и законного разрешения собственника на его использование, подошел к припаркованному в лесном массиве на указанном участке местности автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему А., после чего через незапертую водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля и умышленно, при помощи ключей, обнаруженных им в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля и проехал на нем по лесной дороге в сторону <адрес>. Таким образом, Хильков Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего А. и прекратил движение на автомобиле, покинув его салон, у дома <адрес>.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Клевно С.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что органами предварительного следствия не установлено точное место, с которого был совершен угон автомобиля, поскольку при указании места преступления следственный орган не сослался на спутниковые данные а именно координаты места, либо на поквартальные лесные карты.

Подсудимый Хильков Д.В. ходатайство защитника поддержал.Государственный обвинитель Тихомиров М.Н. полагал ходатайство защитника необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку с обвинительном заключении и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения для определения места совершения преступления, а именно: показания допрошенных в ходе следствия лиц, карта местности.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона, в обвинительном заключении должны содержаться сведения, позволяющие точно установить место совершения преступления. Если местом совершения преступления является населенный пункт, то должен быть указан адрес, если же местом совершения преступления является лесной массив – то для точного определения места преступления могут быть указаны координаты указанного места, полученные с использованием специальных измерительных приборов, либо могут быть использованы поквартальные лесные карты.

В данном случае, местом совершения преступления в обвинительном заключении указан лесной массив на берегу оз. <адрес>. При этом не указано в каком именно направлении расположен указанный водоем от <адрес>, на каком именно из его берегов совершено преступление, нет привязки к координатам места, либо к поквартальным лесным картам.

При таких обстоятельствах, точное место совершения преступления в обвинительном заключении не указано, и установить его в ходе судебного следствия не представляется возможным, а как следствие из этого возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения исключается.

Аналогичные нарушения содержатся и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Учитывая, что в силу ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, установленные судом нарушения Закона не могут быть устранены в ходе судебного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым ходатайство защитника удовлетворить, настоящее уголовное дело возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

В отношении подсудимого Хилькова Д.В. мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хилькова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, возвратить прокурору Муезерского района Республики Карелия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Хилькова Д.В. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток дня его вынесения.

Судья И.В. Каськович