Решение по делу № 2-93/2017 (2-2414/2016;) ~ М-2377/2016 от 21.09.2016

Дело №2-93/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ... к Маркиной ..., Маркиной ... признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов А.Е. обратился в суд с иском о признании совместной собственностью Маркиной ... и Маркина ... недвижимого имущества в виде жилого дома, общей площадью 434,7 кв. метра, инвентарный номер: 07:01539, литер А, 2-х этажного с подвалом, расположенного по адресу: <Адрес>, об определении доли умершего супруга Маркина ..., Номер.рождения в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 434,7 кв. м., инвентарный номер: 07:01539, литер А, 2-х этажный с подвалом, расположенный по адресу: <Адрес>, о включении в наследственную массу после смерти наследодателя Маркина ..., умершего Дата 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 434,7 кв. м., инвентарный номер: 07:01539, литер А, 2-х этажный с подвалом, расположенный по адресу: <Адрес>, о признании за истцом Фроловым ..., ответчиками Маркиной ..., Маркиной ... права общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 434,7 кв. м., инвентарный номер: 07:01539, литер А, 2-х этажный с подвалом, расположенный по адресу: <Адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата умер его отец Маркин ..., который состоял в зарегистрированном браке с Маркиной ..., в период брака супругами на совместные денежные средства был построен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, для строительства вышеуказанного жилого дома супругам Маркиными на основании Постановления главы администрации Муниципального образования Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области № 300 от 01.09.2004г., Постановления главы администрации Муниципального образования Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области № 75 от 16.08.2001г., Постановления главы Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области № 45 от 30.06.2008г. был выделен земельный участок площадью 1500 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. согласно свидетельства о государственной регистрации права № 54 АГ 371127 от 24.07.2008 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> зарегистрировано за Маркиной ..., Дата нотариусом нотариального округа города Бердска Батыревой Т.И. в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ были признаны наследниками Маркина ... в одной третьей доле каждый: Маркина ..., Маркина ..., Фролов ... на имущество состоящее из 1/2доли в праве собственности: на земельный участок площадью 1213 кв. м., земли поселений, находящийся по адресу: <Адрес>, участок Номера, на земельный участок площадью 1500 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <Адрес>. после смерти Маркина Е.А. он (Истец) в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако к нему перешло только право наследования в одной третьей доле на вышеуказанные земельные участки, а жилой дом общей площадью 434,7 кв. метра, инвентарный номер: 07:01539, литер А, 2-х этажный с подвалом, расположенный по адресу: <Адрес> наследственную массу не был включен, он (Истец) является наследником первой очереди по закону после смерти отца, считает, что поскольку спорный индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу построен в период брака супругов Маркиных, соответственно зарегистрированный на имя Маркиной Г.М. указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом, поэтому доля умершего Маркина Е.А., составляющая 1/2 в праве общей долевой собственности, подлежит включению в состав наследства после смерти отца, Маркин ... не успел обратиться с исковым заявлением в суд о признании общей собственностью супругов указанного жилого дома общей площадью 434,7 кв. м., инвентарный номер: 07:01539, литер А, 2-х этажный с подвалом, расположенного по адресу: Новосибирская область,, он (Истец) как наследник первой очереди по закону вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Маркина Г.М иск признала в полном объёме.

Ответчик Маркина Е.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Предоставила заявление о расмортении дела без ее участия, исковые требвания признала в полном объеме (л.д.48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Суравцова Л.А. в судебном заседании пояснила, что возражает по иску, она строила указанный дом, имеются решения суда о взыскании с Маркиной Г.М. в её ( Суровцовой Л.А. ) пользу денежных средств с обращением взыскания на часть спорного жилого дома, который построен после смерти Маркина Е. А. и не является совместной собственностью супругов Маркиных. При этом Суровцова Л.А. письменно заявила о применении срока исковой давности по исковым требованиям истца и просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском им срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Бердска Батырева Т.И. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Искитимского отдела Службы судебного пристава в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Маркиной Г.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Суравцовой Л.А.- Ковалевской Н.И., допросив свидетелей ..., ..., изучив письменные материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованные и удовлетворению не подлежат в полном объёме.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его нрава на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А статья 1113 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что Дата умер Маркин ....

Маркин ... состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Маркиной ... с 08 января 1971 года, что подтверждается копией свидетельство о заключении брака.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № 54 АГ 371127 от 24.07.2008 года на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> право собственности зарегистрировано за Маркиной ... на основании Постановления главы администрации Муниципального образования Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области № 300 от 01.09.2004г., Постановления главы администрации Муниципального образования Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области № 75 от 16.08.2001г., Постановления главы Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области № 45 от 30.06.2008г. о выделении земельного участка площадью 1500 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 27.06.2008 года, выданного Искитимским отделом ОГУП «Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области».

В установленном законом порядке наследство после смерти наследодателя Маркина ... приняли истец (сын наследодателя) и ответчики Маркина Г.М. (супруга наследодателя), Маркина Е.Е. ( дочь наследодателя).

09 июня 2015 года нотариусом нотариального округа города Бердска Батыревой Т.И. в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной третьей доле каждому на имущество состоящее из 1/2доли в праве собственности: на земельный участок площадью 1213 кв. м., земли поселений, находящийся по адресу: <Адрес> на земельный участок площадью 1500 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <Адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

20 декабря 2012 года Искитимским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Суровцовой Л.А. к Маркиной Г.М. о признании права общей долевой собственности и признано за Суровцовой Л.А. право общей долевой собственности на 1/2долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <Адрес>, аннулирована в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Маркиной Г.М. на указанный жилой дом, внесена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Маркиной Г.М. и Суровцовой Л.А. в равных долях на указанный жилой дом.

Иск был заявлен по основанию совместного строительства дома Маркиной Г.М. и Суровцовой Л.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 июля 2012 года решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2012 года по указанному делу отменено и принято новое решение об отказе Суровцовой Л.А. в иске в полном объёме.

Решением Искитимского районного суда от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Суровцовой Л.А. к Маркиной Г.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств вложенных Суровцовой Л.А. в строительство дома по адресу: <Адрес> отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 апреля 2014 года решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2013 года по указанному делу отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с Маркиной Г.М. в пользу Суровцовой Л.А. 4 160 000 рублей.

Определением Искитимского районного суда от 21 января 2015 года с Маркиной Г.М. в пользу Суровцовой Л.А. взысканы судебные расходы по указанному гражданскому делу в размере 100000 рублей.

Заочным решением Искитимского районного суда от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Суровцовой Л.А. к Маркиной ..., Фролову ..., Маркиной ... об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество суд решил: исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на имущество Маркиной Г.М. в виде жилого дома, площадью 434,7 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Данное заочное решение вступило в законную силу.

При этом зарегистрированное 24 июля 2008 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Маркиной Г.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, в установленном законом порядке истцом Фроловым А.Е. не оспорено и решением суда не прекращено.

Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 27.06.2008 года, выданного Искитимским отделом ОГУП «Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» и Информации ОГУП « Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» от 16.06.2008 года, полученной Маркиной ..., спорный жилой дом построен в 2007 году, то есть после смерти Маркина ....

Истец не представил доказательств того, что Маркин ... при жизни строил спорный жилой дом и в установленном законом порядке приобрёл на дом право собственности. В обоснование своих исковых требований истец никаких достоверных и допустимых доказательств не представил.

Маркина Г.М., оформляя свои наследственные права к имуществу наследодателя Маркина Е.А., не заявила о принадлежности Маркину Е.А. 1/2доли в праве собственности на указанный жилой дом.

А потому у суда нет законных оснований признать жилой дом по адресу: <Адрес> совместно нажитым имуществом Маркиной Г.М. м Маркиным ..., умершим Дата.

Заявленное ответчиком Маркиной Г.М. признание иска суд не имеет законных оснований принять, поскольку признание иска противоречит требованиям закона, в частности ст.ст. 209,218,219 ГК РФ. А потому в принятии признания иска ответчиком Маркиной Г.М. суд считает необходимым отказать.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению суд находит заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Суровцовой Л.А. о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

А согласно ст. 200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец Фролов А.Е. должен был узнать о том, что Маркина Г.М. является собственником спорного жилого дома, по истечении срока принятия наследства после смерти наследодателя Маркина Е.А., то есть 26 апреля 2007 года, поскольку зарегистрирован по адресу: <Адрес>, наследство в виде земельного участка по адресу: <Адрес>, принял как наследник фактически принявший наследство. Однако с 2007 года исковых требований к матери не предъявлял. Истец пропустил срок исковой давности. И при этом доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил и судом их не установлено.

Доводы представителя истца о том, что Суровцова Л.А. не вправе заявлять о применении срока исковой давности, суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Суровцова Л.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора и является стороной в настоящем споре. Кроме того в пользу Суровцовой Л.А. вынесено заочное решение Искитимского районного суда от 21 декабря 2015 года об обращении взыскания на 1/2долю спорного жилого дома.

А потому суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований как с учётом недоказанности исковых требований, так и в связи с пропуском им срока исковой давности.

Ответчик Маркина Е.Е. по заявленным истцом исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком, поскольку не нарушала прав истца, за защитой которых он обратился в суд. В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истец не указал оснований, по которым он предъявил исковые требования к Маркиной Е.Е.

Следовательно в части касающейся ответчика Маркиной Е.Е. суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска за недоказанностью исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Фролову ... в удовлетворении исковых требований к Маркиной ..., Маркиной ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Председательствующий Табола К.В.