Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2010 (2-4050/2009;) ~ М-3220/2009 от 27.11.2009

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2010г. г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Парамзина И.М.

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В, С к Управлению социальной защиты населения администрации ... ..., М по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ФИО14 Красноярского края о признании прав на меры социальной поддержки, в связи с радиационным воздействием вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и выдаче удостоверения единого образца,

При участии в судебном заседании:

Истцов С, В,

Представителя истцов О (по дов. от Дата обезличена г.),

Представителя ответчика ФИО14 Красноярского края - И ( по дов. от Дата обезличена г.),

Представителя ответчика УСЗН ... Е (по дов. от Дата обезличена г.)

УСТАНОВИЛ:

В, Дата обезличена года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам УСЗН ... ..., Мобилизационному управлению Губернатора Красноярского края о признании права на меры социальной поддержки и получения удостоверения единого образца, мотивируя тем, что она проживала с рождения по Дата обезличенаг. в ..., включенному распоряжением правительства РФ в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний. В результате чего истица подверглась радиационному воздействию до 35 сЗв. В подтверждение данного обстоятельства истице в 1992г. было выдано удостоверение гражданина, пострадавшего вследствие ядерных испытаний. В сентябре 2009г. УСЗН ... отказали истице в выдаче удостоверения единого образца, как лицу, подвергнувшемуся воздействию радиации. Просит признать право на меры социальной поддержки, гарантированных ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Обязать УСЗН ... в ... внести данные истца в реестр учёта граждан подвергнувшихся радиационному воздействию, оформить документы и отправить их в МЧС России. Обязать МЧС России выдать истцу удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, с указанием в удостоверении полученной суммарной эффективной дозы облучения более 25, 0 сЗв. Издержки, связанные с расходами по уплате государственной пошлины, в сумме 100 руб. взыскать с ФИО14 Красноярского края.

С, Дата обезличена года рождения обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам УСЗН ктябрьского района ..., Мобилизационному управлению Губернатора Красноярского края о признании права на меры социальной поддержки и получения удостоверения единого образца, мотивируя тем, что он проживал с рождения по Дата обезличенаг. в .... Вследствие ядерных взрывов, по радиационному загрязнению ... отнесен к зоне повышенного радиационного риска. В результате чего истец подвергся радиационному воздействию до 35 сЗв. В августе 2009г. УСЗН ... отказали истцу в выдаче удостоверения единого образца, как лицу, подвергнувшемуся воздействию радиации. Просит признать право на меры социальной поддержки, гарантированных ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Обязать УСЗН ... в ... внести данные истца в реестр учёта граждан подвергнувшихся радиационному воздействию, оформить документы и отправить их в МЧС России. Обязать МЧС России выдать истцу удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, с указанием в удостоверении полученной суммарной эффективной дозы облучения более 25, 0 сЗв. Издержки, связанные с расходами по уплате государственной пошлины, в сумме 100 руб. взыскать с ФИО14 Красноярского края.

Определением от Дата обезличенаг. по делу произведена замена ответчика Мобилизационное управление Губернатора Красноярского края на ФИО14 Красноярского края.

Определением от Дата обезличенаг. в качестве соответчика по делу привлечено М по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Определением от Дата обезличенаг. гражданские дела по искам В и С к ответчикам Управлению социальной защиты населения администрации ... ..., ФИО14 Красноярского края, М по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на меры социальной поддержки и получения удостоверения единого образца объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцами были уточнены исковые требования, истцы В, С просили признать за ними право на меры социальной поддержки, гарантированных ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»; обязать УСЗН ... в ... внести данные истцов в реестр учёта граждан подвергнувшихся радиационному воздействию, оформить документы и отправить их в МЧС России. Обязать МЧС России выдать истцам удостоверения единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, с указанием в удостоверении полученной суммарной эффективной дозы облучения более 25, 0 сЗв.

В судебном заседании истица В исковые требования поддержала с учетом уточнений, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. От прохождения судебной экспертизы с целью определения наличия причинно-следственной связи между установленным хромосомным анализом наличием радиационного облучения и фактом проживания на территории Семипалатинского ядерного испытательного полигона отказалась.

В судебном заседании истец С исковые требования поддержал с учетом уточнений, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. От прохождения судебной экспертизы с целью определения наличия причинно-следственной связи между установленным хромосомным анализом наличием радиационного облучения и фактом проживания на территории Семипалатинского ядерного испытательного полигона отказался.

Представитель истцов В, С - О (по дов. от Дата обезличенаг.) просил удовлетворить уточненные исковые требования истцов, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО15 дополнительно пояснил, что истцами В, С ранее в ... выдавались удостоверения гражданина, пострадавшего вследствие ядерных испытаний. Ответчики признают, что истцы проживали на территории особого радиационного режима, у истцов также имеется справка, что ... и Семипалатинск находятся в зоне повышенной радиационной опасности. Социальные гарантии могут быть признаны за истцами на основании результата хромосомного анализа, которые подтверждают расчет эквивалентной дозы облучения, у истицы В значение индикации облучения соответствует дозе 26, 30-30,05сЗв, у истца С доза облучения 28, 6-31,10 сЗв. Наличие причинно-следственной связи между полученным облучением и проживанием на в ... и ... подтверждает сам факт проживания истцов в указанных городах. От прохождения судебной экспертизы в учреждениях, указанных в перечне государственных медицинских учреждений на базе которых организована работа межведомственных экспертных советов по установлению причинной связи заболеваний с последствиями воздействия радиации отказался, поскольку истцами уже был проведен хромосомный анализ и выдано заключение о наличии в крови истцов маркеров радиационного и химического воздействия установлена определенная доза облучения. Истцам не обязательно было проживать на территории Семипалатинского ядерного полигона с период с 1949г. по 1990г. поскольку Определением Конституционного суда РФ данное положение было признано ограничивающим, нарушающим и умаляющим основные права и свободы человека и гражданина.

Представитель ответчика ФИО14 Красноярского края И (по дов.) исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истица В проживала с рождения по Дата обезличенаг. в .... Представленные истицей В документы свидетельствуют лишь о проживании истицы в соответствующие периоды времени в определенном населенном пункте, отнесенном в зоне повышенного радиационного риска с определенно дозой воздействия на население. Доказательством того, что истица получила суммарную дозу облучения более 25 сЗв в результате ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне, осуществленным в период с 1949 по 1962 годы документы, представленные истицей не являются. Истец С проживал с рождения по Дата обезличенаг. в ..., указанный город не отнесен распоряжением правительства к населенным пунктам, пострадавшим от ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне. Кроме того, истец не проживал в данном населенном пункте в период, когда на Семипалатинском полигоне проводились ядерные испытания. Представленные истцом С документы также свидетельствуют только о проживании истца в соответствующие периоды времени в населенном пункте, отнесенном к зоне повышенного радиационного риска. Представленные истцами заключения о наличии в крови истцов маркеров радиационного и химического воздействия не могут служить основаниями для признания факта, что радиационное воздействие истцы получили именно во время проживания на территории Семипалатинского ядерного испытательного полигона. Поскольку сам факт проживания в городах, отнесенным к зоне повышенного радиационного риска не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между полученным истцами облучением и проживанием в указанных городах. Факт проживания истца В в ... и проживание истца С в ... в указанные в исковом заявлении периоды ответчики под сомнение не ставят.

Представитель ответчика УСЗН ... ... Е ( по дов. от Дата обезличенаг.) в судебном заседании пояснила, что истцы в своих требованиях ставят обязать УСЗН по ...у ... принять заявление на выдачу удостоверения единого образца как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне и направить документы в Мобилизационное управление Губернатора Красноярского края. В установленном порядке истцы В, С подавали заявление и документы в УСЗН ... для получения удостоверения единого образца, как лицам, подвергнувшимся воздействию радиации. Документы были приняты и переданы для принятия решения о выдаче удостоверения в Мобилизационное управление Губернатора Красноярского края. Истцам было отказано в выдаче указанного удостоверения М чрезвычайных ситуаций РФ, куда УСЗН направляло документы истцов и заявление, поскольку в перечне населенных пунктов ... отсутствует и периоды проживания не совпадают с указанными в Федеральном законе. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика М по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, свою позицию по делу изложил в отзыве: согласно которому, просили отказать в удовлетворении исковых требований истцов, мотивируя тем, что истцы В, С проживали в указанные периоды в ..., ..., в связи с чем, имеют справки о проживании в данных населенных пунктах. Представленные истцами документы подтверждают проживание истцов на определенной территории и право на получение льгот в .... Документы, выданные в Казахстане согласно разъяснениям МИД России и Минюста России, обязательной силы применения на территории Российской Федерации не имеют, т.е. то или иное лицо может быть признано пострадавшим от радиационного воздействия на Семипалатинском полигоне только в соответствии с нормами права государства своего гражданства. Принимать за достоверные доказательства полученной истцами дозы облучения справки, выданные в соответствии с законом ... и предоставлять в РФ на основании этих справок меры социальной поддержки, возможно только в соответствии с международными договорами. Международных договоров между РФ и республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не существует. Поскольку меры социальной поддержки устанавливаются и финансируются Российской Федерацией, должно соблюдаться законодательство России.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что П родилась Дата обезличенагода в ...-21, Казахской ССР, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. (Том 2л.д.13).

Копией свидетельства о заключении брака Номер обезличен, выданной Дата обезличенаг. подтверждается, что после заключения брака П присвоена фамилия С. (Том 2,л.д.17).

Из копии паспорта, имеющегося в материалах дела усматривается, что В, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., ..., Казахстана является гражданкой Российской Федерации. (Том 2,л.д.12). С, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., Казахстана является гражданином Российской Федерации, о чем также свидетельствует копия паспорта. (Том 1,л.д.12).

Справкой, выданной начальником управления юстиции ... ДЮ ВКО П подтверждается, что последняя проживала в ... (Семипалатинске-21) по адресу ... квартира 6 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ( Том 2л.д. 14). Согласно справки, выданной председателем КСК ПК Центральный С проживал по адресу ..., ... А с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ( Том 1,л.д.14).

На имя А республикой Казахстан было выдано удостоверение подтверждающее право на льготы пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне (Том 2,л.д. 15). Истцу С республикой Казахстан Дата обезличенаг. также выдавалось удостоверение подтверждающее право на льготы пострадавшего вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне. ( Том 1л.д. 15). Приложением к удостоверению 436831, выданного на имя С является справка от Дата обезличенаг., согласно которой зона повышенного радиационного риска - часть территории, подвергшийся радиационному загрязнению, с дозой воздействия на население от 7 до 35 БЭР за весь период испытаний. (Том 1,л.д.74).

Дата обезличенаг. на имя П ГУ «Отделом занятости и социальных программ ......» была выдана справка в том, что она с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. проживала в ..., расположенном на территории Семипалатинского ядерного полигона, постановлением Кабинета Министров ... объявленном зоной экологического бедствия. (Том 2,л.д. 16). Справкой, выданной Дата обезличенаг. аппаратом ... подтверждается, что записи в документах С (П) В.А. в которых указан ...-21, станция Конечная, ... и ... считать действительными. (Том.2л.д.22).

Копией свидетельства о рождении А, 1950 года рождения (отца истицы) подтверждается, что А родился в с Семиярске, ..., Казахской ССР. ( Том 2,л.д. 43). Трудовой книжкой, выданной также на имя А подтверждается, что последний осуществлял трудовую деятельность на территории респ. Казахстан. (Том 2,л.д. 45-49). А предоставлена справка ГУ «Отделом занятости и социальных программ ......» в том, что он с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. проживал в .... (Том 2,л.д. 50). Справкой, выданной Дата обезличенаг. П (матери истицы) подтверждается её период проживания с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на территории семипалатинского ядерного полигона. (Том 2,л.д. 51).

Справкой, выданной на имя И, Дата обезличена года рождения, ( отца истца ) подтверждается что он постоянно проживал по адресу ..., ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; и в ... по адресу ... А по с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.(Том 1,л.д. 66).

Справкой, выданной на имя С (ФИО13) Галины Михайловны, Дата обезличена года рождения, ( матери истца ) подтверждается что она постоянно проживала по адресу ..., ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; и в ... по адресу ... А по с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.(Том 1,л.д. 68).

Ответом УСЗН ... ... С сообщено, что в перечень городов, подвергшихся радиационному воздействию ... не включен, поэтому в выдаче удостоверения единого образца на получение мер социальной поддержки для граждан, подвергшихся радиационному воздействию отказано. ( Том 1,л.д. 26). Из ответа УСЗН ... ... В следует, что в перечень городов, подвергшихся радиационному воздействию ... (Семипалатинск-21) не включен, кроме того, период проживания заявителя в ... 1983г.-1990г., а не период, указанный в Определении Конституционного суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, поэтому в выдаче удостоверения единого образца на получение мер социальной поддержки для граждан, подвергшихся радиационному воздействию отказано. (Том, 2л.д. 58-59).

Заключением ФГУП «Северского биофизического научного центра» по результатам хромосомного анализа В установлено, что осуществлен анализ 1000 клеток истицы. Хромосомные аберрации встречены следующих типов: дицентрические и кольцевые хромосомы (маркеры радиационного воздействия); одиночные, парные фрагменты, точечные фрагменты, кресты (маркеры химического воздействия). Расчёт эквивалентной дозы показал, что значение цитогенетической индикации облучения соответствует дозе 26,30-30,05 сЗв. ( Том 3,л.д. 7).

Заключением ФГУП «Северского биофизического научного центра» по результатам хромосомного анализа С установлено, что осуществлен анализ 1000 клеток истца. Хромосомные аберрации встречены следующих типов: дицентрические и кольцевые хромосомы (маркеры радиационного воздействия); одиночные, парные фрагменты, точечные фрагменты, кресты (маркеры химического воздействия). Расчёт эквивалентной дозы показал, что значение цитогенетической индикации облучения соответствует дозе 28,6-31,10 сЗв. ( Том 3,л.д. 8).

В соответствии со ст. 1 ФЗ Номер обезличен «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» от Дата обезличенаг. в ред. от Дата обезличенаг. гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые ФИО14 перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.

Порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется ФИО14.

В силу п. 3 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Постановлением ФИО14 Номер обезличен от Дата обезличенаг. определение населенных пунктов, в которых граждане за счет внешнего и внутреннего облучения получили суммарную (накопленную) эффективную дозу более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний) в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденного постановлением ФИО14 от Дата обезличенаг. за Номер обезличенр ( в ред. от Дата обезличенаг.) ..., станция Конечная (Курчатов- новое название), в данном населенном пункте в указанные выше периоды времени проживала истица В, был включен в населенные пункты население которых было подвергнуто радиационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне Дата обезличена г., население которого получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв. При этом, данный населенный пункт не был отнесен к пострадавшим от ядерного испытания Дата обезличенаг.

Город Семипалатинск, в котором в указанные выше периоды времени проживал истец С, в перечне населенных пунктов Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отсутствует.

В соответствии с ФЗ ««О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» в ред. от Дата обезличенаг. в случае, если гражданин не проживал в населенном пункте, включенном ФИО14 в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне вопрос о предоставлении гражданину мер социальной поддержки вправе разрешить суды подтверждающих либо опровергающих получение соответствующим лицом суммарной дозы облучения свыше 5 сВв вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне.

Анализируя ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» в ред. от Дата обезличенаг. судом установлено, что для возникновения у граждан, подвергшихся радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне права на льготы необходимо наличие сразу двух условий: проживание в 1949-1963 годах в определенных населенных пунктах и наличие суммарной( накопленной) эффективной дозой облучения свыше 5 сЗв. Само по себе невключение населенного пункта, в котором гражданин подвергся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в установленный ФИО14 перечень не может быть основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

Как вытекает из правовой позиции, сформулированной Конституционным ФИО15 в определении от Дата обезличенаг. применительно к возмещению вреда лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, основаниями для выполнения государством конституционной обязанности по возмещению вреда перед конкретным лицом являются факт причинения ему вреда и наличие причинно-следственной связи между наступлением неблагоприятных последствий для его здоровья или имущества и соответствующей чрезвычайной ситуацией.

Истица В родилась Дата обезличенаг. в городе Курчатове спустя 34 года после первого ядерного испытания на Семипалатинском полигоне.

Истец С родился Дата обезличенаг. в ... спустя 20 лет после первого ядерного испытания на Семипалатинском полигоне.

Истцами представлены заключения, свидетельствующие о наличии индикации в крови истицы В облучения соответствующего дозе 26,30-30,05 сЗв.; у истца С облучение соответствует дозе 28,6-31,10 сЗв.

Представленные истцами заключения о наличии соответствующих доз облучения не могут служить основаниями для признания факта, что радиационное воздействие истцы получили именно во время проживания на территории Семипалатинского ядерного испытательного полигона, поскольку не доказывают наличие причинно-следственной связи между проживанием истцов в ... и ... и получением ими облучения в указанных дозах в период их проживания в указанных городах после 1963 года. При решении вопроса об отнесении граждан к категориям лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, необходимо устанавливать, проживал ли гражданин в 1949-1976 годах ( включая день проведения ядерного испытания) в определенном населенном пункте, подвергшемся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также мог ли гражданин получить суммарную ( накопленную) эффективную дозу облучения свыше 5 с3в (бэр).

От прохождения экспертизы в учреждениях, которые указаны в перечне государственных медицинских учреждений, на базе которых организована работа межведомственных экспертных советов по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан с последствиями воздействия радиации ( приложение Номер обезличен к Федеральной целевой программе «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года»), истцы отказались.

Необоснованны требования истцов, заявленные к УСЗН ... ... об обязании Управления социальной защиты населения администрации ... ... принять заявления на выдачу удостоверения единого образца как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и направлении документов в Мобилизационное управление Губернатора Красноярского края, поскольку сторонами в судебном заседании не отрицалось, что истцы в установленном порядке обращались с заявлением в УСЗН о выдаче им удостоверений единого образца, указанные заявления были приняты, направлены в Мобилизационное управление Губернатора Красноярского края. В обязанности УСЗН ... не входит выдача удостоверений единого образца, равно как и отказ в их выдаче.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В, С

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В, С:

о признании их прав на меры социальной поддержки, гарантированных ФЗ от Дата обезличена г. «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» и

- обязании Управления социальной защиты населения администрации ... ... принять заявления на выдачу удостоверения единого образца как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и направлении документов в Мобилизационное управление Губернатора Красноярского края;

- обязании ФИО14 Красноярского края внести данные на С и В в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию, оформить необходимые документы и передачи их в МЧС России для удостоверения единого образца;

- обязании МЧС России выдать С и В удостоверений единого образца, подтверждающих право на получение мер социальной поддержки с указанием в удостоверении полученной суммарной ( накопленной) эффективной дозы облучения более 25.0 сЗв (бэр) - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 10 дней.

Копия верна. Подписано судьей И.М.Парамзина