Решение по делу № 2-1308/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1308/2019

УИД 58RS0017-01-2019-002165-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 08 октября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1308/2019 по иску Шувалова А.И. к Платоновой Е.И., Платоновой Т.Н. и Храпову Е.Б. об устранении препятствий в пользовании дорогой,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов А.И. обратился в суд с иском к Платоновой Е.И. об устранении препятствий в пользовании дорогой, указав, что Платонова Е.И. установила забор на проезжей части дороги, который затрудняет доступ к западной стороне 8-ми квартирного жилого дома по <адрес>, в том числе снегоуборочной технике, машинам скорой помощи, пожарной службе, а также грузовому транспорту, доставляющему баллоны для газовых плит, дрова для отопления дома, технике для обслуживания местной канализации.

Ссылаясь на ст. 222 ГК РФ просил обязать ответчика Платонову Е.И. вернуть проезжую часть дороги общего пользования в прежние границы, установив препятствие забор по <адрес>, для свободного проезда транспорта к западной стороне восьмиквартирного дома по <адрес>.

Определением суда от 23.09.2019 по делу привлечены в качестве соответчиков Платонова Т.Н. и Храпов Е.Б., и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца Янтарева В.В., Хворов Н.Р., Храмов И.Е., Храмов А.Е., Боканова О.В., Шувалов С.А., Степанова Н.В., Шувалов Д.О., Пивцаева Е.В., Шувалова Н.А., Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области.

В предварительное судебное заседание истец Шувалов А.И. не явился, извещен, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Платонова Е.И. в суд не явилась, извещена.

Соответчики Храпов Е.Б., Платонова Т.Н. в суд не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражении против принятия судом отказа Шувалова А.И. от иска и прекращении производства по делу.

Третьи лица Янтарева В.В., Шувалова Н.А., Шувалов Д.О., Пивцаева Е.В. в суд не явились, извещены, представили заявления о не возражении против прекращения производства по делу, в связи с отказом Шувалова А.И. от иска, и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Хворов Н.Р., Храмов И.Е., Храмов А.Е., Боканова О.В., Шувалов С.А., Степанова Н.В. в суд не явились, извещены.

Представитель третьего лица Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в суд не явился, извещен, представил отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что право отказа от заявленных исковых требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, суд полагает отказ истца Шувалова А.И. от иска к Платоновой Е.И., Платоновой Т.Н. и Храпову Е.Б. об устранении препятствий в пользовании дорогой, подлежащим принятию, поскольку данный отказ носит добровольный и осознанный характер, выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с принятием отказа истца от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шувалова А.И. от иска к Платоновой Е.И., Платоновой Т.Н. и Храпову Е.Б. об устранении препятствий в пользовании дорогой.

Производство по гражданскому делу по иску Шувалова А.И. к Платоновой Е.И., Платоновой Т.Н. и Храпову Е.Б. об устранении препятствий в пользовании дорогой прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: