Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2011 ~ М-1895/2011 от 16.08.2011

Дело №2-2113/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – ООО «Русфинанс Банк», его представителя Каргина Александра Андреевича, действующего по доверенности № 1792-УПР-417 от 01 января 2010 года,

ответчицы – Зюзиной Светланы Евгеньевны, ее представителя Гудовской Марины Ивановны, представившей ордер № 605 от 08 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зюзиной Светлане Евгеньевне о взыскании суммы по договору кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зюзиной С.Е. о взыскании суммы задолженности по договору кредита.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 марта 2010 года Зюзина С.Е. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о представлении кредита в размере 80 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий пункта 3.4. кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату задолженности. В результате несвоевременного погашения долга образовалась задолженность в размере 101 399 рублей 22 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № 2010_6533360 от 29 марта 2010 года в размере 101 399 рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3227 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца Каргин А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчица Зюзина С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает частично.

В судебном заседании представитель ответчицы Гудовская М.И. исковые требования истца признала частично, считает, что сумма долга по оплате комиссии является неосновательно завышенной и по существу незаконной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 29 марта 2010 года Зюзина Светлана Евгеньевна обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 80 000 рублей (л.д. 15).

Согласно условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета договор о предоставлении кредита считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчицы. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет Зюзиной С.Е., то есть заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 2010_6533360.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В силу пункта 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных процентов, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, представляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно пункту 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита) т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита 9включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, пункта 3.4 кредитного договора № 2010_6533360 от 29 марта 2010 года, статей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента.

Сумма задолженности Зюзиной С.Е. по договору о предоставлении кредита № 2010_6533360 от 29 марта 2010 года составляет: 101 399 рублей 22 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Сумма задолженности Зюзиной С.Е. составляет: 101 399 рублей 22 копейки, которая состоит из долга по уплате комиссии - 29 120 рублей, текущего долга по кредиту - 54 834 рубля 62 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 7348 рублей 60 копеек, просроченного кредита - 8294 рубля 27 копеек, просроченных процентов - 1801 рубль 73 копейки.

Судом установлено, что расчет задолженности ответчицы по договору кредита рассчитан истцом по состоянию на 13 мая 2011 года, в то время как расчет долга по уплате комиссии произведен истцом за весь период срока действия договора, а именно с 14 мая 2010 года по 15 апреля 2013 года. С требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору кредита истец обратился в суд лишь 16 августа 2011 года.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца.

С учетом изложенного суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчицы перед истцом по уплате комиссии согласно следующему расчету: с 15 июня 2011 года по 15 апреля 2013 года включительно сумма излишнего долга по уплате комиссии составит 25 760 рублей. (1120 (ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета) х 23 месяца = 25 760 рублей). Сумма долга по уплате комиссии, предъявляемая истцом, согласно расчету задолженности - 29 120 рублей. Таким образом, размер долга ответчицы по уплате комиссии перед банком составит: - 29 120 рублей – 25 760 рублей = 3360 рублей.

Всего с Зюзиной С.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2010_6533360 от 29 марта 2010 года в сумме 75 639 рублей 22 копейки (3360 рублей – долг по комиссии + 54 834 рубля 62 копейки – текущий долг по кредиту + 7348 рублей 60 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 8294 рубля 27 копеек - просроченный кредит, 1801 рубль 73 копейки - просроченные проценты)

Указанные суммы начислены в соответствии с условиями договорных обязательств и в настоящее время заемщиком не погашены и не оспорены.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму непогашенных платежей, а также оставшуюся сумму кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» оплачено государственной пошлиной в размере 3227 рублей 98 копеек.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований в размере 2 469 рублей 17 копеек. (75 639 рублей 22 копейки – 20 000)х3 %+800).

В этой связи с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 469 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Зюзиной Светлане Евгеньевне о взыскании суммы по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Зюзиной Светланы Евгеньевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 75 639 (семидесяти пяти тысяч шестисот тридцати девяти) рублей 22 (двадцати двух) копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зюзиной Светланы Евгеньевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2469 (двух тысяч четырехсот шестидесяти девяти) рублей 17 (семнадцати) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова