Решение по делу № 2-5617/2016 ~ М-3750/2016 от 14.04.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаверский В.В к Анисимов А.Е о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Шаверский В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа в виде договора - расписки, по которому ответчик взял у истца деньги в долг в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в договоре срок ответчик деньги истцу не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, договорные обязательства исполнять отказывается. Заключенный сторонами договор является возмездным. Условие о безвозмездности в договоре отсутствуют. По указанному в расписке адресу ответчик не проживает, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД по <адрес>. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства в общем размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца Ахметов Э,М. по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец Шаверский В.В. в суд не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой: «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о не получении ответчиком почтовой корреспонденции по неуважительной причине, о его неявке в суд также по неуважительной причине. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа в виде договора - расписки, по которому ответчик взял у истца деньги в долг в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в договоре срок ответчик деньги истцу не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, договорные обязательства исполнять отказывается. Заключенный сторонами договор является возмездным. Условие о безвозмездности в договоре отсутствуют. По указанному в расписке адресу ответчик не проживает, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД по <адрес>.

Расчет произведен истцом с учетом ст. 191 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ (на ДД.ММ.ГГГГ; первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа <данные изъяты> рублей (Приволжский федеральный округ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.). <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по ст. 809 ГК РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - сумма займа <данные изъяты> руб., количество дней просрочки -189 дн., ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска — 11 %. Итого: <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен, признается верным. Подлинник расписки Анисимова А.Е. в дело приобщен. До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств в обоснование обратного (о возврате долга в установленный расписке срок) не представил. Иной расчет долга ответчиком суду не представлен.

При таком положении суд иск Шаверский В.В удовлетворяет, взыскивает с Анисимов А.Е в его пользу по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства в общем размере <данные изъяты> руб., согласно ст. ст. 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шаверский В.В удовлетворить,

взыскать в пользу Шаверский В.В с Анисимов А.Е задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства в общем размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины - <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья              И.И. Фаршатова