Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.

подсудимого Виноградова А.С.

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Румянцевой Ю.А..( удостоверение №, ордер № от 28.02.2013 года)

с участием потерпевших Борисовой Е.В., Картавого А.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Виноградова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 22.10.2007 Ленинским районный судом г. Красноярска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления суда от 03.05.2012 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

2) 20.04.2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 22.10.2007 года назначено 4 года лишения свободы; освобожден 27.07.2011 года условно досрочно на 1 год 09 месяцев 16 дней; на основании постановления от 03.05.2012 года наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 27.07.2011 года условно досрочно на 1 год 08 месяцев 16 дней;

3) 03.05.2012 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условно досрочное освобождение по приговору от 20.04.2009 года сохранено; на основании постановления от 27.11.2012 года условное осуждение по приговору от 03.05.2012 года отменено, направлен в места лишения свободы, задержан 12.12.2012 года ;

зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.С. тайно похитил чужое имущество, с причинением гражданину значительного ущерба, похитил вверенное ему имущество путем присвоения, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 20 минут 23 июля 2012 года до 00 часов 10 минут 24 июля 2012 года Виноградов А.С. находился в гостях у своей тети Борисовой Е.В. по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где увидел ноутбук, принадлежащий Борисовой Е.В., который решил похитить. В ту же ночь, примерно с 23 часов 20 минут 23.07.2012 года до 00 часов 10 минут 24.07.2012 года, воспользовавшись тем, что он в комнате остался один и за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, Виноградов А.С. тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук « Асус» стоимостью 15000 рублей, причинив Борисовой Е.В. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Виноградов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 16 ноября 2012 года в вечернее время Виноградов А.С. находился в гостях у своего знакомого Картавого А.А. по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, у которого попросил во временное пользование его золотое обручальное кольцо. Картавый А.А. в тот же день передал Виноградову А.С. во временное пользование кольцо. После чего Виноградов А.С. решил похитить данное кольцо. Реализуя задуманное, в тот же вечер примерно в 21 час, Виноградов А.С. находясь по вышеуказанному адресу, присвоил вверенное ему кольцо, стоимостью 2581 рублей, причинив Картавому А.А. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Виноградов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.С. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Румянцева Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Борисова Е.В. и Картавый А.А., Государственный обвинитель Мамаева А.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Виноградов А.С. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Виноградова А.С. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, поскольку из материалов дела усматривается, что виновный тайно из корыстных побуждений, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей Борисовой Е.В., чем причинил ей значительный ущерб;

и ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением потерпевшему значительного ущерба, поскольку из материалов дела усматривается, что виновный присвоил имущество, находящееся у него в правомерном владении на основании устного безвозмездного договора пользования, чем причинил значительный ущерб Картавому А.А.

При назначении наказания Виноградову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что каждое из преступлений относится к преступлениям средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет не погашенные судимости, на учете в КПНД, КНД не состоит,иные характеризующие личность подсудимого сведения, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не официально был занят общественно полезным трудом, его молодой возраст, наличие у него семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Виноградову А.С. наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных заболеваний.

Обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая исходя из личности подсудимого, что он в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 03.05.2012 года, данные преступления совершил в период не отбытого наказания по вышеуказанному приговору, в период условно досрочного освобождения по приговору от 20.04.2009 года, суд несмотря на наличие перечисленных смягчающих обстоятельств и мнение потерпевших : Борисовой Е.В. просившей суд строго Виноградова А.С. не наказывать, Картавого А.А., оставившего вопрос о наказании для подсудимого на усмотрение суда,в силу положений части 2 статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Виноградовым А.С. новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, но без применения дополнительных видов наказаний.

При этом, суд также учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное наказание окажет влияние на него самого и членов его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что Виноградов А.С. совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору от 03 мая 2012 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 03 мая 2012 года. Кроме того, учитывая, что Виноградов А.С. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд на основании п. «б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединяя частично не отбытую часть наказания по приговору от 20.04.2009 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ принимает решение имущество, находящееся при уголовном деле, хранить при деле.

С учетом пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Виноградову А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

В силу п. «б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Виноградову условно-досрочное освобождение по приговору от 20.04.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 20.04.2009 года и по приговору от 03 мая 2012 года и к отбытию назначить ДВА года ДВА месяцалишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии Строгого режима.

Срок наказания Виноградову А.С. исчислять с 28 февраля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2012 года по 28 февраля 2013 года.

Меру пресечения Виноградову А.С. в виде подписки о не выезде отменить, избрать ему меру пресечения в виде содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство по делу № ( судебный №) гарантийный талон на ноутбук, товарный чек, детализацию, приобщенные к делу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Копия верна

Судья Е.А.Чуринова