Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-100/2020 ~ М-3-74/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-3-100/2020

УИД 13RS0015-03-2020-000113-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 20 июля 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ»,

ответчика – Шумилиной А.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» (ООО «МигКредит»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Шумилиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 28 сентября 2016 г., судебных расходов,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Шумилиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 28 сентября 2016 г., судебных расходов, указав, что 28 сентября 2016 г. ООО «МигКредит» и Шумилина А.С. заключили договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчик направил Займодавцу заявление на получение займа в размере 50 000 руб. сроком на 309 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа. Шумилина А.С. при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Фактом подписания договора являлось введение в Анкете - заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете - заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика. Выдача денежных средств по договору займа произведена в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик систематически не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего сумма задолженности по договору за период с 14 октября 2016 г. по 07 декабря 2017 г. составила 106 700 руб.

07 декабря 2017 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «АМКЦ».

ООО «АМКЦ» обратилось о взыскании суммы задолженности в приказном порядке в мировой суд, 09 августа 2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Шумилиной А.С., который впоследствии по заявлению должника был отменен определением судьи от 27 августа 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 323, 382, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от 28 сентября 2016 г., образовавшуюся по состоянию на 07 декабря 2017 г. за период с 14 октября 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 07 декабря 2017 г. (дата уступки прав (требования)) в общей сумме 106 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «АМКЦ», надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шумилина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещалась своевременно и надлежаще. В письменном за-явлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отка-зать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности, так как по ее мнению ООО «АМКЦ» о нарушении права стало известно 14 октября 2016 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще и своевременно.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 434 ГК Российской Федерации договор может быть за-ключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если зако-ном для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребитель-ского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кре-дитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обя-занностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспе-чения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не-устойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неис-полнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

28 сентября 2016 г. между ООО «МигКредит» и Шумилиной А.С. заключен договор займа «Лояльный» № 1627236170, в электронном виде – через си-стему моментального электронного взаимодействия путем подписания анкеты-заявления на получение суммы займа, индивидуальных условий договора и общих условий договора займа.

В соответствии с условиями заключенного договора займа истец обязался перечислить на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № ответчику сумму займа (сроком возврата до 03 августа 2017 г.) в размере 50 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 203,277 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался погашать сумму займа и уплату процентов равными платежами в размере 4 850 рублей два раза в месяц в соответствии графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потреби-тельского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с ис-пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеука-занному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается реестром отправленных переводов от 28 сен-тября 2016 г.

Однако, ответчик в установленные договором займа сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным, произведен на основании по-ложений действующего законодательства и с учетом условий заключенного сторонами договора, а также фактического исполнения обязательств.

За период с 14 октября 2016 г. по 07 декабря 2017 г. за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в общей сумме 106 700 рублей, из которых: 50 000 рублей - основной долг, 56 700 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

07 декабря 2017 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был за-ключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «АМКЦ». В приложении № 1 к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии) в списке должников под № значится Шумилина А.С., сумма основного долга – 50 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 56 700 рублей.

04 июля 2019 г. ООО «АМКЦ» направлено уведомление Шумилиной А.С. о состоявшейся уступке прав требования и о досрочном истребовании задол-женности по договору займа. Требования истца ответчиком добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о применении в деле исковой давности, суд отмечает: как следует из материалов дела, ООО «АМКЦ» обращалось с заявлением в мировой суд о взыскании суммы задолженности с Шумилиной А.С. в приказном порядке 27 июля 2019 года. 09 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 108 367 рублей с Шумилиной А.С. (50 000 руб. – основной долг, 56 700 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 667 руб. – расходы ООО по оплате государственной пошлины). Определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 г. судебный приказ от 09 августа 2019 г. отменен. По информации ООО «АМКЦ», определение мирового судьи от 27 августа 2019 г. об отмене судебного приказа получено истцом 31 октября 2019 года. С настоящим иском истец обратился в суд 23 апреля 2020 г.

Общий срок исковой давности составляет три года (часть 1 статьи 196 ГК Российской Федерации). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок ис-ковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, за-лог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установ-ленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Поскольку судебная защита права истца осуществлялась в период с 27 июля 2019 г. по 31 октября 2019 г., срок исковой давности по настоящему спору увеличивается на 3 месяца 5 дней.

С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности в отно-шении платежей, срок уплаты ответчиком которых приходится на 13 октября 2016 г., 27 октября 2016 г., 10 ноября 2016 г., 24 ноября 2016 г., 08 декабря 2016 г., 22 декабря 2016 г. и 05 января 2017 г. на общую сумму 33 950,00 руб-лей, в том числе основной долг – 4 143,29 рублей и проценты – 29 806,71 руб-лей.

Таким образом, исковые требования ООО «АМКЦ» к Шумилиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в части платежей с 19 января 2017 г. по 03 августа 2017 г. в общей сумму 72 750,00 рублей, в том числе основной долг 45 856,71 рублей и проценты 26 893,29 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издер-жек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «АМКЦ» с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено государственной пошлиной в размере 3 334 руб., в связи с частичным удовлетворением заявленных требований взысканию с Шумилиной А.С. в пользу ООО «АМКЦ» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумму 2 382,5 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Шумилиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 28 сентября 2016 г., судебных расходов.

Взыскать с Шумилиной А.С. в пользу общества с ограни-ченной ответственностью «АМКЦ» (ОГРН 1157746722066) задолженность по договору займа № от 28 сентября 2016 г. в размере 72 750 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе основной долг 45 856 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка и проценты за пользованием займом 26 893 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 29 копеек.

Взыскать с Шумилиной А.С. в пользу общества с ограни-ченной ответственностью «АМКЦ» (ОГРН 1157746722066) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Антонова