Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2014 ~ М-259/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года         с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,с участием:

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сергиенко Т.А., ордер № ... от (дата) года,

         при секретаре Рудынской Л.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Тещенко Т.А. к Филиппову А.В. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим права пользования жилым помещением,

                                        у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В данном доме ею был зарегистрирован ответчик (сожитель). На протяжении некоторого времени ответчик в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, ведет аморальный образ жизни.

В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать соответствующее отделение миграционной службы снять ответчика с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд возвращены почтовые конверты с отметкой том, что адресат по адресам, известным суду не проживает, фактическое его место нахождение не известно.

Суд в соответствии со ст. 119, ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Сергиенко Т.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что ответчик не утратил права пользования жилым помещением.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке, выданной (дата) администрацией муниципального образования ... сельсовета (адрес), по адресу: (адрес) зарегистрирована Тещенко Т.А. и члены ее семьи: сыновья Т., Т., Ф.

Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13-17).

Жилая квартира, расположенная по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности истице, на основании договора купли - продажи от (дата) (л.д. 11-12), зарегистрированного в установленном порядке.

Согласно объяснения истицы, данным в предварительном судебном заседании и оглашенными в настоящем судебном заседании, с ответчиком у нее имеются общие несовершеннолетние дети, но брак не зарегистрирован, фактически ответчик в ее квартире не проживает.

Согласно справке выданной (дата) администрацией муниципального образования ... сельсовета (адрес), ответчик по адресу (адрес) не проживает с 01.02.2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, фактически не проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации, почтовыми уведомлениями, суд считает, что ответчик не заинтересован в использовании указанного жилого помещения, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения, и является препятствием в распоряжении истицей своим имуществом, следовательно, он подлежит признанию утратившим права пользования указанным в иске жилым помещением.

Требование истицы о возложении обязанности на отделение № ... межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по (адрес) в (адрес) снять Филиппова А.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку предъявлено к ненадлежащему ответчику. При этом в силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании требований части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком - ордером от 27.05.2014г. (л.д.5) суд взыскивает с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тещенко Т.А. удовлетворить частично.

Признать Филиппова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: № ... Россия, (адрес).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Филиппова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в пользу Тещенко Т.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья