Решение по делу № 2-120/2015 ~ М-81/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-120/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 11 марта 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко

при секретаре Е.М. Злобиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Носакиной Е.В., Носакину А.Ю., Максимовой С.Ю., Арбагозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Носакиной Е.В., Носакину А.Ю., Максимовой С.Ю., Арбагозову А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченную задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Носакиной Е.В.(Заемщик 1), Носакиным А.Ю.(Заемщик 2) и ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Кредитор) был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчик Носакина Е.В. и ответчик Носакин А.Ю. обязались вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ответчиком Максимовой С.Ю. и ответчиком Арбагозовым А.В. были заключены соответствующие договора поручительств физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора поручительства), в соответствии с которыми Поручители Максимова С.Ю. и Арбагозов А.В. обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ответчиком Носакиной Е.В. и ответчиком Носакиным А.Ю. обязательств по Договору. Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Носакиной Е.В. и ответчиком Носакиным А.Ю. своих обязанностей по Договору ответчик Максимова С.Ю. и ответчик Арбагозов А.В., как поручители, отвечают перед истцом в том же объеме, как и ответчик Носакина Е.В. и ответчик Носакин А.Ю., то есть в объеме, определенном Договорами на момент предъявления требования.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчик Носакина Е.В. несет ответственность в порядк и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 ответчик Носакина Е.В. обязана уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако, ответчик Носакина Е.В. и ответчик Носакин А.Ю. не исполнили свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, установленный п. 4.2.2 Договора (в соответствии с графиком погашения ссуды и процентов). Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

В этой связи истцом предъявлено исковое заявление о взыскании долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчики: Носакина Е.В., Носакин А.Ю., Максимова С.Ю., Арбагозов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиками Носакиной Е.В., Носакиным А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Договора Кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых путем перечисления на счет Заемщика №. Заемщики обязуются возвратить предоставленную сумму кредита с уплатой процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 1.5 Договора).

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ Договора позволяет судить о том, что соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто, в связи с чем, суд считает договор заключенным.

Материалами дела установлено, что обязательство Договора со стороны истца выполнено в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет Заемщика Носакиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером №.

Согласно условий Договора, в соответствии с положениями ст.ст. 307, 807, 810 ГК РФ у Заемщиков возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в сроки и на условиях, согласованных с Кредитором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.Однако, в нарушение названных условий Договора, обязательства со стороны Заемщика не исполнены, последний платеж в погашение кредита, как следует из расчета задолженности, произведен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени платежи в погашение задолженности по кредиту не производятся, что свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения Договора заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Максимова С.Ю. и Арбагозов А.В. обязались отвечать солидарно с Заемщиками и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Договору, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязанностей по Договору отвечать перед Кредитором солидарно в объеме, определенном Договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Договора (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1, п. 1.5 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить Кредитору неустойку, начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, суд полагает, что неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца. Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу вышеприведённых норм закона исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность, просроченные проценты, неустойка на основной долг, неустойка на просроченные проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░