Решение по делу № 2-214/2015 ~ М-147/2015 от 25.02.2015

Дело №2-214/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча        23 марта 2015 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Рафиковой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шестопалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец обратился в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением № от 02.12. 2013 г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил Шестопалову А.А. кредитный лимит в сумме 50 000 рублей путем зачисления на расчетный счет на срок до 02.12. 2015 г. под процентную ставку 24 % годовых. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 02.12. 2013 г., что подтверждается соответствующим ордером. Заемщик использовал всю сумму кредита. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, с июля 2014 г. заемщик прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем на 02.02. 2015 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57 000 руб. 23 коп. из которых задолженность по основному долгу составила - 47 553 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование чужим кредитом - 7 953 руб. 94 коп., задолженность по оплате штрафных санкций за неуплату основного долга - 1395 руб. 92 коп., задолженность по оплате штрафных санкций за неуплату процентов - 96 руб. 74 коп. Просит взыскать задолженность по договору и госпошлину, уплаченную истцом, при подаче иска в сумме - 1 910 руб.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Ответчик Шестопалов, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в "соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шестопаловым А.А. 02.12. 2013 г. было заключено соглашение № (л.д.8-9), по которому истец предоставил Шестопалову А.А. кредитный лимит в размере 50 000 руб., под процентную ставку 24,0% годовых, сроком на два календарных года с даты заключения. Из мемориального ордера № от 02. 12. 2013 г. следует, что на счет, открытый банком Шестопалову А.А., были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. Согласно расчету задолженность Шестопалова А.А. составила - 57 000 руб. 23 коп., в том числе основной долг - 16 270 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 31 283 руб. 30 коп, проценты за пользование кредитом - 7 953 руб. 94 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1395 руб. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 96 руб. 74 коп.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенное между истцом и ответчиком соглашение содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик Шестопалов А.А., имея обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 910 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1347081/0422: в том числе основной долг - 16 270 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 31 283 руб. 30 коп, проценты за пользование кредитом - 7 953 руб. 94 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1395 ру. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 96 руб. 74 коп., а всего в сумме 57 000 руб. 23 коп.

Взыскать с Шестопалова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 1910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Олефирова